从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！
! |1 Z$ `; d- Q
尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。
3 ~; {! Q# E4 {, E: g
( C9 l9 o4 f- W* w) f( X" D! u) g看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。
% V4 C5 z4 v; K
首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？

' P5 Q6 B  [2 E  W# B都不是！！！

这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？
( C5 b3 e( G5 r7 C- I9 ]
, K. t7 W' R6 L9 A我们先来看故事：
0 e" D: W7 K  }6 z

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
1 a, X8 ]4 _; t4 W& s! w5 ?3 k( X然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
; X6 A( f1 q& a: Z: g3 M) U% t6 H可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
# l) P! @$ t  ?: l- a3 b8 U刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
4 e$ K  b4 R" ]% q大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
* @7 ?0 S1 e( e7 n8 O6 Z' @: d, L可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
, V/ b) U3 r$ N; W# H7 u" ]看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
* ~5 g7 b, G( Q7 p" K! E最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

- F8 K/ Q3 t5 q/ U7 X
去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。
; v2 _' M. u7 L7 a+ J1 F
. m+ F% t3 V/ L& S( D) n+ l第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
9 I7 T$ \, b2 u4 Y第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
- R7 }6 G8 q% i然后碰撞

现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
算一算这个减速度喽。。。

看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
俺来：
$ b/ j& A$ n/ O8 e3 q$ _第一次：0.18 g
第二次：0.44 g
0 I+ @- j# I; h/ Y* s$ S2 i: ]第三次：0.61 g
8 \2 F5 [: T* G7 ~0 M第四次：0.69 g

2 y7 R4 U" [5 M5 @0 u这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。
, @2 u1 h# }1 A: k, c4 U( f
5 |1 e& g- h# |0 y2 S! y一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。
- C( ?; j1 O  S& d9 l
所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。
' I: X2 ~) s2 W6 j) u
) k) A1 m$ Q6 {( ?% c0 C那问题在哪儿呢？
7 h  @7 Y& z0 _/ o; ?: m
现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
! }, H7 l6 h- [7 ^+ I我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
第一次：31.3 m
第二次：28.3 m
第三次：21.8 m
第四次：17.9 m

8 M. o- H! R( W3 B$ @- }. R那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。
/ T' K4 V0 F- M$ }* N3 i
2 R4 A" V2 J5 O- q& V. R7 S我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
2 T3 f* b! x1 ?4 y: p# T第一次：116 km/h        99.3 m
3 o8 U/ z' k2 s# M  }8 }6 m. e; ?4 b, k第二次：109.5 km/h        68.0 m
第三次：94 km/h        39.7 m
  [4 C$ C& Y. ^) r# h7 Y第四次：74 km/h        17.9 m

5 ~! |% x& H" J% U& A  s' z那刹车所需要的距离是：
第一次：116 km/h        76.7m       
% d1 {% `, Q8 H1 p8 T/ Y第二次：109.5 km/h        68.3 m
第三次：94 km/h        50.4 m
第四次：74 km/h        31.2 m

对比一下，看明白了吧。。。。
& d7 }$ I. w! U7 I对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。

回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。
5 i( y8 B5 o. z+ K/ P$ O4 @0 k9 l
这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。
" X$ A! z* d. s# b$ _8 L/ I
特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？
% S6 |& D; d. P! t; A9 X8 A- k
由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。
& p* H8 K3 U1 R, p* Q) J% \

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

9 r% I; ?' `4 j

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。
+ q$ \2 T4 j/ O# `9 E1 e

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

你讲的这个有道理的。

; l/ M4 D# u, t8 h7 W等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

5 U% N5 J- A) _( t* e8 y引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。

Supporting force up to 6.2 kN
4 e/ M( Q( }) ^% h. W& J6 @. oVoltage range 9.8 – 16 V
(main operation range)
& Q: j" N6 X/ h8 |% v: S8 xRequired space equal to 8 + 9‘‘
' _" e1 b) w, avacuum brake booster
$ ]# @9 H$ C6 J+ ^' c; iWeight 4.4 – 4.8 kg
Power consumption < 1 A per 10 bar
(at comfort pedal application)
Motor power up to 450 W mechanical

6 l. `5 M! B. J' q# ~6 @. ~- Z
再说为啥系统没介入？
快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。
9 \$ P2 P4 R0 O! E' m! d
1 ^: [# E) X! h  b* ?; y' E6 u7 `所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
5 @; G7 |3 T; c( S8 \% p3 y3 H引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

2 M: q: P' M9 `* M3 y我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
  `- a2 c7 H  X# X4 p自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
/ D  j3 m3 w( A
% Z/ y) u& ?3 ^$ s) q) M3 R1 i1 J5 Y对固定障碍物呢？就是这个 ...

没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。
2 H! l8 x% C! j8 X# x
这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。
" E. g9 ]0 I! Y1 |' a
现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。
  F/ Z- d* p0 W! m* F7 [
8 M5 f  e$ q8 Z6 c因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
" o1 z( C0 }- B1 E没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
/ }8 y5 ]8 g' \$ x) |
: C9 {& r$ O" h, {8 [$ z* H这些在算法里都有的。
) c& i( \; ?% P& k, g
环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

' k. K" t; l* \" }就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
. o7 V/ V3 j+ H% H
如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。
1 q% `! Z5 ~3 V# H% Y
当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
) I1 Z4 U! e+ p& }6 s就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
4 d" z9 ^% I0 U) F
' a/ @. M, }7 P# Y0 q- R; v8 `如果车搞 ...

我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。

9 i. X! q  h) o我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。
) a- M* P; T- r% Y/ ]4 A
另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
  c) E# v& V4 W# R8 z引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
+ t2 d2 u- n0 J" r4 j1 X但看ABS介入时的油压 ...

& }' K, N! D% A- ]4 A这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。

这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
3 h, j0 q9 m* h8 W2 `我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

5 R- ^  B8 x/ F: i这个不觉得是八哥，而是态度问题。

严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
这个不觉得是八哥，而是态度问题。
- G. l" A' T$ I* D: }
严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

" z* C2 m/ z0 l别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。
& B# }; Q, z8 W: s4 T- m% ~! x; _4 n
另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。
. F' d+ m  X# Z+ ^+ S
譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
; L& m4 T7 r$ l9 H在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
3 d% |- v2 Y' E) ^6 h& A
这些在算法里都有的。

1 J6 h  n+ z, ]0 }5 Y- U那还得有lane marker啊。

  S/ t; N: b! [5 i3 D2 sundivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
那还得有lane marker啊。
; j4 Y9 \. ~$ R( K! J/ o! n" `" s8 w( d
1 P& {+ G& L9 G) @. qundivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

" r/ o% @$ v# f& ]0 \2 X算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
% i4 I& y# t- D算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

7 Y9 O- C9 o5 }" s$ K3 s2 @% w看来大家没注意几天来的事。
2 _) `. `/ Z. ^+ h9 p1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。

2 O! [7 }; [% e还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。