从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！
8 y. u7 n  ?# A/ [9 p. ?3 T& `  s3 B
" s7 D1 d! A) A9 E尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。
3 }5 G; p9 x8 l
看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。

' R3 F1 M  u+ L; u9 B首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？

  c3 Z! M( W& J都不是！！！

这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？
9 y/ a! M( Q7 N/ K9 \+ U8 V. o
+ N, [" }5 P, D) ~; B我们先来看故事：
9 f3 o, w1 x# e) L( O  L! a% |% ]
- a1 ~! Z% y# Z6 W2 z! P

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
4 ]4 x. M6 p/ N6 @# K/ C这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
0 U+ S3 x3 {: P/ ?我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
% z0 e. v0 ]% o0 Q6 ~0 p4 ~/ Y第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
& ~/ i9 j% ^3 ?5 A+ |7 n刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
9 d' l$ X1 t( E) f) u1 l: e第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
; T# w9 A6 r% j然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
) w( x8 ^" N+ ~# W' `可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
( z3 x8 {0 ?; ?' {3 c+ k! [6 u. T这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。

, f5 Q- P7 i! L8 n9 b第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
5 ~/ Z7 y+ D  ~8 ~( }第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
6 K: y. X# P6 \然后碰撞
& h9 s+ Y- P* i4 X
现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
算一算这个减速度喽。。。

, x7 K, b8 R0 n8 M- z看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
$ _# A2 M& a3 _: p8 O5 e9 c( u3 Z俺来：
2 C& D8 @/ `& z; c3 r第一次：0.18 g
第二次：0.44 g
' @; n& G0 u7 z第三次：0.61 g
第四次：0.69 g

这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。

/ ?0 ^  H: k# \" s: s; Q一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。
" e& E( Y8 a& z$ G
0 K: Q% P& q, b所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。

那问题在哪儿呢？
$ k2 z2 z6 ?0 F7 K# H. ~$ r8 y
现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
3 B0 Y) `) p# v4 C, c我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
第一次：31.3 m
第二次：28.3 m
5 h( ]9 w2 l; F& l( o, Q7 S第三次：21.8 m
$ Z7 t; H( ?# L; e第四次：17.9 m
4 V& l7 L0 `" V
那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。
# a7 T* n& P7 U3 G, M9 c
; A" G1 Q/ x9 {2 v/ I我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
0 L1 A. u" s0 `2 V4 t  b# |第一次：116 km/h        99.3 m
第二次：109.5 km/h        68.0 m
第三次：94 km/h        39.7 m
第四次：74 km/h        17.9 m

( U4 I, Y, J' R1 e' A那刹车所需要的距离是：
第一次：116 km/h        76.7m       
第二次：109.5 km/h        68.3 m
" W" w/ N& D4 B% q: s* V  J, m第三次：94 km/h        50.4 m
8 |9 P9 j' W* f. R# j5 x第四次：74 km/h        31.2 m
( C. u" _) u1 j# e, T) j5 C
& q! s: [3 r; E" S& v9 x对比一下，看明白了吧。。。。
对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。
" b7 r% r/ h4 q: Z/ R8 x' b" Y
7 U9 r, I6 q1 M+ {% S回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。
: `; p8 @) `! M8 U$ f
这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。
. @. f8 ~4 Y2 h
特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？
; [; F& V# X8 b' g+ ^
由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。
) O& O2 o& c. J8 L9 G# _

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
" e4 ^+ o" W$ z7 P9 r0 _) C# y3 h想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

你讲的这个有道理的。
% O8 o* g$ L  G! J
等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

8 I. s. R& m. O7 v
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。

Supporting force up to 6.2 kN
! T$ h( }  U( y1 oVoltage range 9.8 – 16 V
(main operation range)
Required space equal to 8 + 9‘‘
vacuum brake booster
$ {6 R; A, [/ T- eWeight 4.4 – 4.8 kg
- f3 `+ j1 j2 i8 \2 QPower consumption < 1 A per 10 bar
2 `) [/ J$ L) Q3 b* M8 R(at comfort pedal application)
Motor power up to 450 W mechanical


再说为啥系统没介入？
" t; E4 q! b( `5 Z0 t" F# X& ^! }快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
+ t: S4 m  L, N别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。

所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
3 a4 }' P6 s5 P! n4 ?引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

) l, D" `# |  B对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
! K* V7 b+ Z4 \' r  @7 _7 z, `1 z跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

* U4 c, R6 l5 U8 X7 g对固定障碍物呢？就是这个 ...

' h1 v6 R, X2 A$ ]没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。

) q- I" {  f; p, y  G8 P: Y这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。
& |. [- i% q! P" M* X. }
现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。
# t: P( O' M( e0 h7 P9 u9 V
因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

1 q0 g4 Q  W. F3 `5 p+ H  D在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
' O# a* v6 B: S8 }% c
这些在算法里都有的。

环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
) |$ T! p. y% _& C1 B& a" |这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

2 v9 [3 E0 O: e% M) h就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

& O. q" {$ g- A6 u+ y( O( x如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。

当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

; a& x4 y# y# B8 e8 y  ]如果车搞 ...

我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。
% W5 V7 m4 ?! B6 b2 q+ }
我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。
) g8 V  ]$ @9 o0 a: E" F8 p% `
" w' Z; O3 L; G* ^- d: n另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
2 M' M+ T5 Z" E6 V引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

% a6 _" s' O! G3 L* O. l* k6 q* a0 _这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。
* A& N! `- J, D; ~! A3 K. L3 S
这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
9 @. V1 M( N7 u2 S. E' W# I我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

8 `& m: y/ o& I这个不觉得是八哥，而是态度问题。

严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
这个不觉得是八哥，而是态度问题。
, W& k; P6 D8 V- M
$ E+ J% i& o1 F& \- }严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。

9 @  }8 L; V+ Q! m" G/ y另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。
2 ~' o' A8 \. l: N/ G
譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
7 E, w% B" Q( U0 b  [- g% e+ u在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
4 q: ~; Z" x  r# y8 r
这些在算法里都有的。

( S0 g$ X5 e0 K: M! |7 ?那还得有lane marker啊。
- z; G/ z* }3 X" K
5 L5 `( ?. r+ o5 }undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
3 B+ _5 p! ~  e) A- w  I+ x那还得有lane marker啊。
% L5 _) W6 m2 g- @
undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

, A9 |2 T) N/ Y$ y" H+ E- }: |算法都有的。还有GPS和高精地图。
2 \! o  U1 l2 K/ C2 \* {5 ^* J
# b' g# V  W3 {" i% w% N. Q$ _关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

, o, c2 C' @8 c  R2 m4 w没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

8 M) w0 ?  ^, b% P5 d, D4 c
看来大家没注意几天来的事。
1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。
3 D: c/ ~( O1 ~* p5 S' I
还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。