从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！

尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。

( V! B( k5 `6 h' V3 f/ r看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。
- t& H& [9 N' g# x
5 D( _+ [, r6 F7 m首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？

- X+ b# p2 J3 b8 P# m/ ^都不是！！！

这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？

我们先来看故事：

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
- V1 v' @5 x2 e2 ]) A我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
, B- K8 a. r; `; g% r$ [这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
" n2 y6 _! l; x5 y可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
% q6 Y* Z0 o# e! G  j$ Y. H, p第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
0 ~9 o2 q  ^6 Q% F! ~然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
1 |+ q. O8 O% z" ]4 k6 `+ x( t大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
: g; u( v% L% r; _' m: ?4 i  Q可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

2 A! S2 |: Q- ^% n( O/ O3 C/ p
2 q9 E; N$ d" k4 ]& d去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。
, }# `4 B) I6 J$ \' ]
第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
0 z, O$ t+ \) p9 V7 S: S; j第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
' }" [: [, g# s4 m, O$ {3 Z5 G0 {第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
然后碰撞
; f* Q3 v  A4 u: M$ t
4 f7 _, ]9 k4 i/ _7 z现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
算一算这个减速度喽。。。

7 v. I" A+ z- y7 k/ z/ I看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
8 {3 c) |* a/ ^0 U俺来：
第一次：0.18 g
! p( h0 N1 m% V4 }* j, C- @第二次：0.44 g
第三次：0.61 g
: ?9 l$ `5 l# G& P第四次：0.69 g
' q* ^; Z1 f: F% F
这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。

5 ?, D; q; d( R, f5 G一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。

所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。
+ O1 _) `) E2 @$ y, \
4 c% E& F. B0 X' q那问题在哪儿呢？

现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
8 k, R* E. H1 M! P8 m2 p! \- W+ f, n第一次：31.3 m
第二次：28.3 m
0 H. X6 k+ g4 t( |& q( [0 b* L. G$ O第三次：21.8 m
第四次：17.9 m

那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。

' Z3 d1 G- N8 S5 Q& i: j) @我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
+ V, d8 z. L- G8 J# U第一次：116 km/h        99.3 m
7 e- N/ h1 I& _& d* N  r第二次：109.5 km/h        68.0 m
2 t8 a" A: F0 H% w' \  V2 x第三次：94 km/h        39.7 m
第四次：74 km/h        17.9 m

那刹车所需要的距离是：
' Z! H. s8 t5 ~; S9 t) F( W第一次：116 km/h        76.7m       
. Q6 b6 ]/ N5 Z% H% S第二次：109.5 km/h        68.3 m
第三次：94 km/h        50.4 m
- }& n" x/ W2 a第四次：74 km/h        31.2 m

! u8 D$ ?' F: v+ s1 D: b% O8 x对比一下，看明白了吧。。。。
对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。

回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。

, ~1 C5 M- C, Z这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。

# h- |9 E$ Y! P* f  K3 u特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？

由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。
0 F1 y" [& Z/ M3 T& k

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。
% N  h  n2 }/ {5 m  t% g% {
! ]) G/ W. w) i) K

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
' _: x0 u% L) {8 i7 U1 X3 u这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

+ h# M, M8 P3 [! |/ X& R; G这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
/ }* h: h7 s* U1 Q: G想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

你讲的这个有道理的。
; I! [1 r1 a  M+ M( l, A7 f7 ~8 B8 U
9 v' x' ^# {# ]等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

) F; {. p; l( v( J4 l! }8 V引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
5 n; `; V1 ?. b. j/ [; S( x但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。

. d' F* E& _# v$ _Supporting force up to 6.2 kN
Voltage range 9.8 – 16 V
1 c2 g- K! }' e# M! U(main operation range)
4 a$ n' W0 ?5 z# e0 ^, F" Z: eRequired space equal to 8 + 9‘‘
$ J) R1 h0 j5 `4 H) i9 b8 d7 jvacuum brake booster
Weight 4.4 – 4.8 kg
Power consumption < 1 A per 10 bar
( w2 z8 r1 L7 @+ ^! F& k(at comfort pedal application)
Motor power up to 450 W mechanical
6 u0 Y& [1 g3 U3 B

再说为啥系统没介入？
快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
' r- B4 u; p  q; P8 N$ D也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
8 a$ z0 E2 {4 P. @6 F% j# J回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
# m- z7 e) i% K7 w5 B2 I) R6 t别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。
  [3 E) k) C- N2 ~9 |
所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
* y( y% _& y3 d5 R" O但看ABS介入时的油压 ...

& A+ T5 C( T& ~5 m+ }+ Q+ i- P我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

' c  q$ @6 x0 ]8 t( \5 N$ Q8 `跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
, a* N# w: f9 W6 X, o
对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
& ?3 c- s3 a( U9 I1 ?: P  J跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
" i) p: L, d% l
对固定障碍物呢？就是这个 ...

没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。
6 H/ M% K: s6 q( Y: l  o; P' p) W
0 j; r9 R4 q4 ^5 N9 \( J# Q8 U6 F这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。
/ s4 t" G7 E6 E4 P
现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。

# P! u- L) D* P: m9 u因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

- r- k* K3 r% q+ i1 J4 b$ J在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

" ]% c% G% ^3 Z6 b+ \这些在算法里都有的。

环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
; f0 F4 v/ J/ J7 N( @2 Z这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
. u1 ]) ]. Y. ?4 v, |) Z0 T
. g3 h* V/ I- S( Q3 m* I如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。
6 d7 A! ^/ H" N$ R% M' e) J
9 x5 ]* c2 @: n: V: [当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
0 f  z4 z, S% o5 P% U0 L% G就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
" w7 k- I' G% C, u9 r
如果车搞 ...

; K6 l% ^0 k4 _& J9 @) b: J* ^我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。

我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。

另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
3 N" Z* {" u6 W引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
4 A, X, P: w* o) I2 q- [4 U5 J" a但看ABS介入时的油压 ...

. ?& e0 K( p8 {9 i$ v这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。
/ D* }! Z$ R  k: f3 U7 J- s
这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

$ }- t; K$ ~$ v8 r& c5 J8 C0 C0 s这个不觉得是八哥，而是态度问题。
0 h: C. O; |1 G$ p8 v9 S
' l5 R& C2 m- ^1 m* ^# n严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
这个不觉得是八哥，而是态度问题。
; K/ a; g1 v4 J: h, r$ @
+ b4 v) Z. l& l& u+ O* D( l. ~: T严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

( k0 L  `3 _% j4 d$ Z4 Z1 J别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。
8 J. T8 U- f8 {+ y( r
; o: Y" }+ n3 h- t: `/ O  D另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。

( y  p: `6 N0 `- P譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

) q$ _  ~! t, k4 y6 e这些在算法里都有的。

那还得有lane marker啊。
& s4 \- t! O  Z
. d- W; W: E4 V9 v$ i& M: ]- P7 Jundivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
6 ]9 R0 a% O2 a; L* X那还得有lane marker啊。
# q, x( L& n4 u* h# J7 f; ^
, c2 A$ f) D" G% Y! y" Z4 Rundivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

算法都有的。还有GPS和高精地图。
/ K) J7 A8 O; n1 c
关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
4 K9 |4 {7 }+ A" s$ W. P% J5 y算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

8 D) X3 _$ M( @, a9 ?没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

( A& }! d, ~4 F/ a
看来大家没注意几天来的事。
1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。

& u* o) I5 A1 |0 R* j% `  w% Q1 k还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。