从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！
3 e+ j/ I$ M0 U  e# f" M% b; S
尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。
: i3 I0 \3 T( R
! p- ^# m1 [& D. b4 e9 m看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。
7 E; {) H) C3 P. N# W) _' Y) c8 u
首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？

都不是！！！

这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？

我们先来看故事：
4 B: S8 ?2 Q1 o; b) z: I
$ J' N: ~8 ~: B# g) a

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
  h; R# x6 W6 X3 o$ i% T这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
! C( o* U6 ]8 m可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
* [) ?) G, z+ G4 W8 M: h, \; i. d. @% ~% _刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
- y9 o. K" {  a: T9 S, I第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
0 l) Q0 T' s: [& W9 P# o然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
" z7 M. E+ e0 g1 z& W2 B) y大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
0 G* u8 b; f  D5 E) a可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
6 K9 |, n' W1 N* a. Q" n最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。

第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
* M9 e2 ]1 w8 O4 f$ ^# J; ~第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
然后碰撞
& f/ M4 W2 y: E
- {6 X# Z: I6 }  m: q: n% Q5 S( k现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
算一算这个减速度喽。。。

- w$ k- n/ ~' H8 `9 W看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
俺来：
第一次：0.18 g
* a2 x" d8 }9 W7 f/ W. k0 l4 L第二次：0.44 g
第三次：0.61 g
  G: Z6 z1 z1 |$ s2 n第四次：0.69 g
+ Y4 H1 P. U$ Q' M( |# n7 G/ u
这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。

一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。
' M6 b- c/ Y4 U3 j) w! L
. h4 Z2 b; Y' f  w3 v8 z+ l所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。

那问题在哪儿呢？
% r7 E: j( U2 C
2 F: s) z& p; b9 l% c2 B* L: {' }现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
第一次：31.3 m
! _/ g5 ?" t2 S3 z4 P* G, ^第二次：28.3 m
第三次：21.8 m
7 J& G1 y- z5 [3 i( ^0 r# N+ I- Y第四次：17.9 m

那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
% N4 A+ Y! c# }! \5 ^6 S再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。
& `+ L1 W) F1 r
0 d1 u, S4 k, e; ?8 X, W8 B我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
第一次：116 km/h        99.3 m
8 `  W! f* w' q; s0 B- V( S第二次：109.5 km/h        68.0 m
- c( w" f) j: R! H第三次：94 km/h        39.7 m
第四次：74 km/h        17.9 m

那刹车所需要的距离是：
6 `+ u2 N! U# `1 S$ E$ X第一次：116 km/h        76.7m       
8 Q% ~! `# p6 g5 g* A2 p+ g: p" ~, F第二次：109.5 km/h        68.3 m
& p" l# w: T& l2 t4 i第三次：94 km/h        50.4 m
第四次：74 km/h        31.2 m

& y/ L7 m" l; d4 h" D4 `对比一下，看明白了吧。。。。
对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。
+ i1 c0 Q! @4 ?) d+ X+ c/ S
回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。

这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。
& k4 @: ~7 p# X$ @
特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？

+ K) L2 F$ @& y8 Y3 U" v由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。
" L2 n% ?! `6 o

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。
: K' Z1 F+ ]" a7 V7 n

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
* u- `! a* z7 M4 t! A+ ]想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

7 k$ z5 k( k) U+ W' n你讲的这个有道理的。

! \" b. |& Z* l: A! ]% t等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

$ b& \* s2 V, W% J- o
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
0 [# u7 K1 o1 ^1 a- \/ H4 S( H8 z但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。

- e, z  m* m( L$ E4 [. CSupporting force up to 6.2 kN
( o2 w: B. {5 q9 i9 w' c! HVoltage range 9.8 – 16 V
(main operation range)
Required space equal to 8 + 9‘‘
vacuum brake booster
, M0 v" E1 L( F0 m& o) WWeight 4.4 – 4.8 kg
* a6 [% Q# |8 {1 yPower consumption < 1 A per 10 bar
- O  L" }9 B+ V(at comfort pedal application)
, r, C. P% u4 L" iMotor power up to 450 W mechanical

/ [9 k! l2 g8 S; {0 l: p/ e3 |
再说为啥系统没介入？
快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
3 m4 }% M) q3 ~( S回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
) I( {- V) D! W别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。
5 I7 Z# p0 M# p: X8 Z/ R
所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
% q* J) A. y+ E3 V, [% Q引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

# z1 Y4 D5 n" J; p8 l1 i我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

1 M$ S" K  j5 B; h6 I3 W$ x. H4 _* O跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

: ~  W/ T; D% A  O$ p* w对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
# B) ~: @9 T! V" a' y2 S跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

& e9 W% A* I9 k3 j对固定障碍物呢？就是这个 ...

* e0 U- E, R7 J: i, D没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。

& c& k5 v: @$ I$ {; o8 A! V4 J这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。
! A* d+ {  u$ e- i$ a5 G- F
; n( q3 G; A8 W现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。
' a$ P9 B; g8 u. Y8 [- C8 Q
因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
5 b- m* L) g& N) f# \0 V: ?
0 B! N& J! O3 ?" R) \6 Y4 y这些在算法里都有的。
0 I( \: Y9 W) \# ^! \
2 Z& o3 o1 c- U) a$ ?' w环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
- N3 @9 h3 N: W这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。

. F6 `2 D0 j/ L4 Y5 k: w当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
$ c" F9 r  _; A6 l就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
. z4 t. T# Z; |' I/ c2 H
) U9 s8 R4 t  v8 F6 l如果车搞 ...

" ~3 m8 C% p% H* a9 t/ P我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。
  o2 I7 [+ S* |! b
我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。

6 g2 g& E, ]5 S  b; c. D另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
. w3 `$ l! N" Q+ q0 }% |引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
" I* \; ^* z' p- W: I( b, |/ V& _4 I但看ABS介入时的油压 ...

这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。
; u" ^3 O6 z& Z. x3 B' _2 H
这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

这个不觉得是八哥，而是态度问题。

4 ]* R( |9 x3 S% U: V6 y: {8 x: S( ~严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
这个不觉得是八哥，而是态度问题。

6 B# U+ d) L0 D+ n3 ]+ ~严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。

另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。

譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
& v# |5 E8 ^! u7 J) s  V在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
- n8 C% R$ C+ `! H" F  R9 W
这些在算法里都有的。

那还得有lane marker啊。

undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
+ w5 `; A9 \/ b6 i. R% ]那还得有lane marker啊。
" z' K' X6 N. r. p6 @
undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

) I9 {6 t# k; B9 f) I  c/ ^算法都有的。还有GPS和高精地图。

6 R. g- p% Y1 E" O% y关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
算法都有的。还有GPS和高精地图。
9 F- S* J( w* S4 ^1 J
关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

* s! E* _" Y8 Q' M! q' r- f+ @没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

8 b# B4 `5 ]/ v+ h; p看来大家没注意几天来的事。
1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。

8 z3 p9 D' x- C0 _5 g  X+ p还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。