从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！
9 L' z$ S4 o: _( R+ n
尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。

看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。
- j4 V# g5 R, s4 w( y9 d1 {  B
首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？
$ k% T3 k. d' G
/ x: R+ D" b7 ?# {, k# A% P7 C都不是！！！
% \  ?) S: F2 L2 H6 y, e2 b. Z+ N
% L5 {+ L5 n, k6 ?% @这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？

) f% r* T5 Z( M9 R7 i我们先来看故事：
# p& g! L9 O, X2 r5 a0 A, j/ R/ g2 ]* E

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
0 Z6 r1 ~8 C' Z7 \% u这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
. b( z- q( N! y' W9 e! x8 H我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
0 m( O; B( D; S; G+ I然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
" h% ~9 h* C9 |- [+ T+ p& i可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
' \/ M9 @& c# b2 E5 I$ @( k3 x刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
: B/ A# y1 r1 T. M' i然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
9 ~! q2 G2 T. k大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
( Z% h; w$ g/ M- H5 u* `这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

  F. W  B9 w% a& U: U: d1 y去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。
/ R% a9 Z: g3 W6 j7 y' `
8 t- \! @0 x* V/ J/ U第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
/ U* A4 P& E; \( A/ r& v" o第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
然后碰撞

! Z  m% Y0 D& G现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
算一算这个减速度喽。。。
/ l, s8 g! V" A4 i) m+ @
看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
俺来：
: s3 M/ ]; i# m( S8 P% v& D8 Z  w第一次：0.18 g
8 P' [# i6 u2 L# E: j) c) a第二次：0.44 g
, A5 e: `9 k* [" G- I& C3 t) ?第三次：0.61 g
第四次：0.69 g
. V7 S8 p1 Z5 \6 x1 k. ?% T$ t
4 s( i; Y3 H# P2 `6 o1 d这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。

一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。

/ |% {( \& m' |! p所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。

% o- o3 `  s9 S0 t那问题在哪儿呢？

现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
% w# u( N6 V" p6 {9 K$ f我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
; ?9 E4 F( b3 |! B第一次：31.3 m
第二次：28.3 m
第三次：21.8 m
第四次：17.9 m
9 l% W$ R3 i4 M; r+ F! h
' x0 ^/ |4 \/ p, j& f' I那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
. H! L7 P# ~+ A) p" `3 A# x再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。
$ b. W/ G! w2 H
我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
第一次：116 km/h        99.3 m
第二次：109.5 km/h        68.0 m
第三次：94 km/h        39.7 m
第四次：74 km/h        17.9 m
' q4 U' C% Q; B' G( C% r
7 F: L. o4 T  N0 ~0 x- \4 u那刹车所需要的距离是：
" _9 z2 ]" O. k& S第一次：116 km/h        76.7m       
$ S" ^" J, _1 J, C% C% q, X- s) R第二次：109.5 km/h        68.3 m
9 G; a4 D8 O; W5 R+ d第三次：94 km/h        50.4 m
第四次：74 km/h        31.2 m
; t* r8 g( E! A0 |5 K9 L
对比一下，看明白了吧。。。。
对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。

) w: G8 Y0 U# Y1 A+ E1 W回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。

这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。
, u* @5 ^$ J8 q: ]; @
" L* w+ ^5 t( r: j特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？

由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

; {: o- v, A6 o  d* N9 N* |

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
6 E% m5 A; s. V# E这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。
- K( k& W6 |1 u9 S: {' z

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
6 {9 a5 a4 R/ k) v! s+ b想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

, S" r# Y  o: x4 v你讲的这个有道理的。

等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

/ B/ u& l' }5 G& p- T( a
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。

Supporting force up to 6.2 kN
Voltage range 9.8 – 16 V
8 A1 X% E4 T9 t$ [(main operation range)
Required space equal to 8 + 9‘‘
+ v7 U  [6 j$ ~/ N7 `4 jvacuum brake booster
Weight 4.4 – 4.8 kg
Power consumption < 1 A per 10 bar
. ~, S. X; Y, e+ t+ F" r(at comfort pedal application)
2 c! ]8 }) u  r6 k! R# Y* z5 UMotor power up to 450 W mechanical
# z7 ?# `: b7 U, d' w( k
1 R' W2 `5 D4 J  B; C
/ v7 Y) T2 i0 k7 K- Y  O2 ~) E& W再说为啥系统没介入？
快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
$ W( @. X3 {7 }1 X9 j也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
+ Y7 N1 F/ J9 L1 v: ?9 [回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。

所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
6 x+ t8 Z3 I2 m引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
6 z/ f% [8 q- V! H" `* ~+ i但看ABS介入时的油压 ...

9 Z, s! r  r8 O5 _我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

( @( u  ^. S+ p2 F! s; M  l对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
$ R( a& C" F! l5 o9 s3 l* F! `7 ]
$ @) I' A  E& x5 T  \% }7 L2 z对固定障碍物呢？就是这个 ...

/ g/ s( L! A* I% ^没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。
$ _* |8 y( p  Y9 |3 l& c
这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。

0 u3 O7 J# ^# N) A& M7 x; D& b+ o现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。
- Z; G1 Z8 j& [& b
, U7 w2 L4 _. M( ^- z, R5 {因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
' t  l4 v8 h, H0 s没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

6 J, n- i2 _3 s在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

8 U9 k' w; k, u这些在算法里都有的。
: f5 i; U6 p3 E6 k2 p
环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

  X1 Y! c; ]9 R$ }6 `就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
. ?1 T. K$ U" Z7 p* p1 ^
5 U7 |% q: y; q$ A! w如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。

当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
9 j- X# B/ }# l* V3 k
, K$ ?' H& L7 q; ^/ P! m7 h( m4 A如果车搞 ...

我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。
2 H( `& l3 ?8 n2 w! |) q' d# L: i; l1 d
! P( G* Q% j0 b6 z我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。
2 v* R, C" A. `, x2 P. h7 {
另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
0 w: }$ s; g  |7 u引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。

: C' o5 M  B9 ^/ X3 [  M$ K2 y) {, x' a这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

1 B* e8 g' S5 p$ X( l9 \这个不觉得是八哥，而是态度问题。
2 w: e" I4 |9 K5 Y6 M$ U
严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
/ n5 G6 Z; W  ?, i1 ]这个不觉得是八哥，而是态度问题。

7 b- u' Z( f3 P" L0 i0 ~严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

" z7 z6 u4 F; C# W( D. t别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。

另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。
% `8 S: N* t& v7 Q, y5 V
: G. J- h! W) @; c% d. s譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
! h. P% x8 q1 S7 e' p3 S, S
4 y) r5 y% `. q. X! S7 H0 j% F这些在算法里都有的。

2 h+ l3 `# a9 l% d- `5 S" `3 i那还得有lane marker啊。

( F$ Q1 f6 H* n# rundivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
- L8 f+ A3 @4 s; E. V# |  w7 s/ z那还得有lane marker啊。
. l4 }4 T' l, }5 R# C/ o& {9 w
. f* R4 l: W5 {undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

& G( H  e* i# H: l+ V算法都有的。还有GPS和高精地图。

* p# r' F% Q8 |; |' W3 S4 ^; v* w关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
1 x$ o) Y. I0 b6 b# o算法都有的。还有GPS和高精地图。
6 K! f: A( x) ]1 w- ?! J' E6 j
关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

" u0 _: O( j9 p
看来大家没注意几天来的事。
; o" u7 O6 V1 w; o. j9 O1 @1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
" ~( o% t% d8 m4 n# B2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。
  h( e$ l/ w1 k) o1 C0 S
- N& i$ U# X4 J还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。