从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！

尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。
! l  t, Z: {4 M- F
7 {# S7 p. l7 F9 O" J看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。
8 Z+ z( [3 T0 x9 m6 E
首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？

都不是！！！

" ^/ u6 Z# L) S- Z8 j% E! O% N, S这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？
; l& N: B' J1 P2 q
- ^* Z2 Q( e, E7 d* r  u我们先来看故事：

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
- K$ A$ t& C, l这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
9 s0 f8 R* m2 m  S+ O可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
. _+ V1 F7 A' M+ T- ?8 `, o+ E然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
- Q4 H! `) Q1 K3 L+ j- T可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
/ b! y+ G! k- B0 I2 b# @  K最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

2 Z+ n/ W* ~* G5 ~: X' i5 i
去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。
- t0 n3 G8 u! }9 A4 i4 a
) t" p8 c& k! ^" v. F8 y第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
, _$ [8 U# D; J" h3 K$ u5 z第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
* ~; B1 @1 Y' g2 K7 g/ R1 }4 p第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
' z. B# p2 d; o0 d+ m2 V: o& s, d; Q% p第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
- Q, [1 j" r) E4 w, C然后碰撞

3 q" k9 \- h% @  ?/ S# _现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
算一算这个减速度喽。。。

5 C  ]1 T! J) O, A看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
; d$ \- r( L8 m俺来：
第一次：0.18 g
7 O: q& C7 Z8 i' C2 ?% x第二次：0.44 g
第三次：0.61 g
第四次：0.69 g

这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。
  i# j& O  \) k6 v
7 `1 U. h) d& D) z一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。

5 i* X- q. o: ^' V3 c所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。

那问题在哪儿呢？

, F. g1 v& l# s6 N6 }8 r2 ~现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
第一次：31.3 m
第二次：28.3 m
) u' b  ~2 v$ i6 [7 k. M第三次：21.8 m
- ~9 @7 R' n* P5 @1 B: t/ g0 G第四次：17.9 m

那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
0 h5 Z! V5 }& j' G再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。

我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
第一次：116 km/h        99.3 m
第二次：109.5 km/h        68.0 m
; B, g, ^2 v8 z7 K: D第三次：94 km/h        39.7 m
第四次：74 km/h        17.9 m
3 J' e- B1 D0 Y5 i' @1 k; F9 \; r
2 W9 B4 m) g1 l# a那刹车所需要的距离是：
- g- o. J8 d% q/ z8 K5 L0 @5 M第一次：116 km/h        76.7m       
2 s" `( A! I( Q2 y1 R第二次：109.5 km/h        68.3 m
第三次：94 km/h        50.4 m
第四次：74 km/h        31.2 m

对比一下，看明白了吧。。。。
! H4 M/ l& g- r) Y. H: \9 }& ]& u对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。
/ U* `* _- O( N& [4 H5 \
: c% H+ h! t4 l$ M1 n回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。
- y- w3 s  ]0 d; Q7 X- J6 b
这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。

特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？

3 c* B# f3 r$ [: ^& ^+ H由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。
- Q8 K/ T! R, G* w5 s- E- r. `  v

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

3 i  ?3 v* T: d; v这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。
! v; }$ O7 r) @6 t' p6 b

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
1 d  ~& C- q8 D9 M6 e想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

你讲的这个有道理的。

! L  q% K7 x, ]3 _' o( \/ w: c等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

& C  M( ~. ~  U+ |5 s& V
! U. s2 v" M# B$ x, I4 p' B  z引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。
- k) }) N1 E" i/ F, c. P' z- T1 I* k
1 y- t; H6 P# r) i+ KSupporting force up to 6.2 kN
; x2 o; z5 }; l! R. F0 oVoltage range 9.8 – 16 V
(main operation range)
Required space equal to 8 + 9‘‘
vacuum brake booster
3 w9 v9 J. E8 D: @; Y7 TWeight 4.4 – 4.8 kg
3 ~1 Z2 c# {0 t5 f& BPower consumption < 1 A per 10 bar
) o5 l- s9 d1 M7 S. O(at comfort pedal application)
Motor power up to 450 W mechanical

- q1 C3 ~3 e; H2 v
再说为啥系统没介入？
6 Z  o4 `) Q% }0 u快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。

0 @" B: O8 B- F5 N所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
" v) u3 v" t& k8 B# w/ T) Q引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

. f, S. I6 E# @/ c, I( ?我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
+ x; \* u- |, T$ I/ L自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

9 E% T$ B+ r) w  m3 f跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
( j2 m) Y, D1 z
, h0 j4 W3 }" @5 W. ?  Y5 |对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
, C0 _$ L3 ~* ]& x. r跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
" c4 X0 Q: K- \
+ s8 `0 u3 q. M" q$ J$ I对固定障碍物呢？就是这个 ...

' }( B8 f1 u3 J1 v) ^7 m% g- G没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。

这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。

现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。
3 J; S  Z" G7 Z$ h- R
" O& G/ r! Q# e; }" [( ~9 [' K因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
$ ^3 h0 {7 E9 [& P" r没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

这些在算法里都有的。

环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

; q6 I' v) x; V6 P4 D9 q6 N就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
8 T4 S/ [5 O. {) s" g5 P* V" V- @
( `( J  v, [4 f% c/ W3 V& z如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。
# K& m1 C0 ~+ c5 G7 E- f1 D
$ P6 y3 |& Z* s; j  c5 S当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
; c6 v" J& A2 C* g就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
8 e) r: i: i# y* u; x
9 T6 d5 I/ D. H% I如果车搞 ...

我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。

# r' r$ s3 D4 t) S# Y我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。

+ B1 f4 ~) v4 D另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
+ Q( i: D) i, s. q) x引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

$ `5 p1 x, D( o, J这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。

这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
. w. r9 J" q1 b3 M* a我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

3 b3 d0 ?  A- x: d5 U% C这个不觉得是八哥，而是态度问题。

) T4 m+ u5 W8 i5 I5 z  v; l7 F严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
4 ~$ V3 c  j/ G$ j$ v这个不觉得是八哥，而是态度问题。

: D" W) E) F$ L9 m$ T+ H严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。

( {1 ^3 b( O/ q3 C另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。
+ t4 g' n% e- e: h; U5 }! t- ]! S
譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

7 g2 a6 `$ ~4 {: J& O这些在算法里都有的。

那还得有lane marker啊。

/ @5 _) \- W. O7 N* S/ cundivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
9 ~0 ^, L" a7 d那还得有lane marker啊。
! p& q9 ]: L' K
undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
5 e: }! F3 O3 W' w$ d. ~/ i  S算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

7 S& b) w% d9 U% j1 V& y% V没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

看来大家没注意几天来的事。
1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
/ Q2 T# Q( i9 z. I" o! s2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。

还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。