从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！
4 r  h9 I# D; P0 W. j& Q
尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。
/ P: a: E2 A9 \9 m; Q" }
# t9 G9 S. t0 X& f! p/ |看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。
9 w, S: T2 Z' v6 j7 _5 s
首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？
- v" u9 }' s6 @' n
都不是！！！
8 v6 l  H: L9 L" o; F$ B
& Z* ?( v8 j) ^! @+ w" Q8 R6 G  I这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？

2 B; u6 g' C2 C) T; P! N我们先来看故事：
, }3 J. {* Z7 Z
7 U  h- P7 x. i  l2 W1 R$ Y( I

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
& W: `# q# }! a* ]! j5 c4 q$ \刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
- s/ B) R) r! U* n然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
7 t1 s2 m- K8 F1 G( e9 h大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
8 c0 X2 M, G6 b: q6 |可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
# C) K& H; }9 K% ~; L  T1 r) H看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

) ?" s- c6 k9 c1 P  b
) F2 h1 u1 W( ?, m2 m& f7 D去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。
7 P: c* _/ n# d$ i% K; _( |" Z' U! q
' q9 A% b" @* v0 O4 y: q第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
3 d  z: ~  s! S/ N1 O( ?4 p& O第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
4 p& C- J! g% J& j1 I) L第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
0 g7 Y5 _% E6 v9 A然后碰撞

现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
" c% I$ C% g/ b6 r算一算这个减速度喽。。。

( Z' H! @- X# q' b- K看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
俺来：
  R. M! \8 m5 q; U) D8 ^第一次：0.18 g
+ O, I# r5 ^2 V! G$ M3 {0 L& O第二次：0.44 g
$ t. F9 o3 k! `, Y* W, r, z- v第三次：0.61 g
1 ?! E; B; i1 H. B* ]7 u第四次：0.69 g

这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。

一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。
( ]- r& S. B. f  i3 C$ j
所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。

9 l7 @/ v" V/ k3 d. d" ^- E那问题在哪儿呢？

8 q& x6 a0 h+ i0 H, _& W+ \1 z5 L现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
第一次：31.3 m
第二次：28.3 m
( ?6 ~8 a8 J: m! @' k第三次：21.8 m
0 f2 Y& m. B" S: m3 o第四次：17.9 m

4 j0 f% {3 _0 X1 @8 [6 ?( j那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
1 ~: W7 |  Q- R9 o" A  N( M再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。
: a) l7 i3 e% l9 `+ {
我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
第一次：116 km/h        99.3 m
第二次：109.5 km/h        68.0 m
1 i7 M; Y) H3 F9 z# C( N3 a3 E第三次：94 km/h        39.7 m
第四次：74 km/h        17.9 m
  u: A0 e$ `" N" z8 r) Q* a* s$ ~
那刹车所需要的距离是：
* D6 ^4 l+ j6 o; p# F第一次：116 km/h        76.7m       
  I6 l3 s0 J( Z% Q8 ^* Y第二次：109.5 km/h        68.3 m
第三次：94 km/h        50.4 m
9 h4 h+ {4 s3 Y第四次：74 km/h        31.2 m
7 o7 V. ?: T) @  d/ k4 h
" B1 ^3 A5 f5 V. _* `对比一下，看明白了吧。。。。
: K9 i+ a  S- r4 i对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。

回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。
- e3 s6 H3 `7 U$ Z
& j: B8 b' K4 K9 Q' A! G这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。
- O) Q; T5 j- z
  |1 h4 z0 S, h* B特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？

4 f% |" _* m4 I8 s, y4 \6 c由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。
. u" y: F1 @) M+ |8 Q6 \7 v! J

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
; u0 l8 U$ Z$ c0 Y* a  b这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。
2 \/ g. t& j  K- b" X

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

$ p/ |+ u% L5 _9 S你讲的这个有道理的。

$ ]/ D+ e1 H% F6 U' k等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

- ~# q5 a' [/ j引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。

Supporting force up to 6.2 kN
Voltage range 9.8 – 16 V
" D5 j2 @9 U- w+ L* G(main operation range)
8 x* R: i7 C# FRequired space equal to 8 + 9‘‘
: C4 \- P& h* a; Y8 ^# j) ovacuum brake booster
Weight 4.4 – 4.8 kg
Power consumption < 1 A per 10 bar
* r, s1 H7 a8 }! x" R* ^(at comfort pedal application)
3 ]5 ^* y: a1 l/ j- u) IMotor power up to 450 W mechanical

3 c4 c- R8 t+ m: O6 Q- v  u& T6 M, r
再说为啥系统没介入？
快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
, [) R! d" d8 c" K回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。
& z8 g6 D' t7 d4 y+ {
所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

+ H9 f. c3 d, d. s5 F我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
* K* @6 d& Y5 V7 o: p自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

% _& l* `: h) \- n跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
1 M1 o4 s4 w% \7 g) b- P! |
对固定障碍物呢？就是这个 ...

# x# P7 V" v- {% C* i$ N( ]$ _" [没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。
) y5 n( |$ l  S( P; j# _3 I8 G
, U: B" \! ]9 q! f0 N2 f- x* A这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。

" b9 g/ v! ^; a0 n0 o# v% s现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。
0 b- K; y, B8 U0 b
因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
) o* W5 |, \/ D: ]; z! \  R" x
7 h$ v7 |- D* V; U- [9 T, {这些在算法里都有的。
+ I& f) s0 x8 v3 i( ~& X
环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
) G+ S( S2 q# g$ r# O+ v这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。
9 {0 v6 b1 Z2 H0 ^. c( z. |$ L
2 E& s/ x3 ]7 y/ s6 p当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
  c7 b% ]6 d$ T/ J4 W5 u9 i& Q就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
# b4 I: e0 w# w* t6 z: Y
, ~2 ?! T" {# c" ?如果车搞 ...

: A$ G7 n0 ~' ]4 n0 O我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。

5 l( N  O0 {0 {0 ?1 }" A我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。
9 E5 ?5 i1 x7 w8 t; n2 |* D
另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。
( B2 c' m! D' m
这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

这个不觉得是八哥，而是态度问题。

0 G3 m" Z6 R" [0 W严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
这个不觉得是八哥，而是态度问题。

严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

3 I3 F- F; ~, g7 O) A别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。

5 f' j" \1 ?  }' C, M1 e: ]% M另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。

譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

5 y0 X& ~( z: L这些在算法里都有的。

那还得有lane marker啊。

undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
那还得有lane marker啊。
( L6 @6 C6 g% o5 s. i
undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
7 J7 i  g+ |, l: U算法都有的。还有GPS和高精地图。
9 r! K+ L4 ?! p9 m$ j9 A
关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

看来大家没注意几天来的事。
) y" I2 f0 g/ x' s( j$ n/ A  Q1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
9 E3 e+ V5 |) o2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。
" c4 p1 [6 S+ w, {, E' W
  C7 o3 C0 M* k7 c& ?还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。