从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！
9 J5 O/ F# ]4 C8 ^4 y) h
尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。

+ t, K- p9 D( v  y% t看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。
. D6 a2 v; g: U$ c. F% F
首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？

) k7 M6 B/ ]6 ~6 C+ A% S9 U都不是！！！
1 b$ H2 {8 t- I# T( I8 }
这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？

) |7 [$ J- p( F; n! ]: l我们先来看故事：

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
  t8 m6 v1 V; [- A" c1 r这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
- h5 D( }% a) o4 N这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
! ~/ y2 p7 U6 y: _第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
( I, J9 H0 r# T! O" f5 q( R. U刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
) K( P1 |1 L5 Q然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
0 q$ [9 B6 N- V1 r8 s大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
: Y. U: v% U  R1 O* Z5 p; ?. b6 d这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

9 n) L: |7 V+ e
去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。

$ m0 r0 ^3 A8 T% c" P+ h: f第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
7 x" _3 V* e  q" Y& z6 _第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
% S# H" M5 g6 T2 p: s9 x7 u( R, B第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
8 p% b2 e( @2 S, O* }" ]5 ?第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
然后碰撞
& p. e% L/ U' R. N6 c  ^
现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
算一算这个减速度喽。。。

* [. @6 }8 N3 e; }$ ^+ G看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
/ W, i, }( I5 F" Z俺来：
第一次：0.18 g
第二次：0.44 g
- u! _. f$ Y$ e( x第三次：0.61 g
- Q, [( ?+ J0 K$ _9 w第四次：0.69 g
( @# l' @0 u2 F) o/ |0 q* \
这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。

3 H3 d! L0 @9 K8 M( s7 x一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。

所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。
- p" b  q5 k8 r5 C% H
5 C+ w7 [  \% p; E3 a那问题在哪儿呢？
9 r. v* l* I( n
现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
: w: ]! @- W) w/ R4 M我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
第一次：31.3 m
第二次：28.3 m
" j) ?( e: |; \& R% ~: _第三次：21.8 m
第四次：17.9 m

那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。
7 I$ }' I8 V* _$ x! @) t
我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
6 }( B. r  m' x第一次：116 km/h        99.3 m
1 \* U9 x, I' J* D; o; D2 q第二次：109.5 km/h        68.0 m
第三次：94 km/h        39.7 m
& }+ b, Y  o; M- @: o9 K# J7 |: N第四次：74 km/h        17.9 m

那刹车所需要的距离是：
5 b+ d" H$ I/ Q6 z第一次：116 km/h        76.7m       
第二次：109.5 km/h        68.3 m
; j7 B  \- x  q/ g第三次：94 km/h        50.4 m
& j5 ?0 ^: N! Q! S5 I第四次：74 km/h        31.2 m

: Y8 ]  Q& u' J- m  r- g) P( F. d4 h对比一下，看明白了吧。。。。
对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。
* J- R$ ?, S! b- G4 m# j& b9 [; H
回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。

8 Y) K& T* z4 |' {+ W8 Z* n这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。

特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？

# A1 k, j: Y4 N3 `由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

- g# x& \& A6 w, |, ^' E

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
6 F; d# e# m( ?( C. ]7 t8 @- d想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

你讲的这个有道理的。
+ Y2 f, ^5 L0 p* G8 n
等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。

0 t* u8 s3 R& c; `: pSupporting force up to 6.2 kN
Voltage range 9.8 – 16 V
5 B" c4 f% H+ f/ `( C8 }(main operation range)
* M% o1 a8 T0 X4 ERequired space equal to 8 + 9‘‘
0 X# {# L# B& Uvacuum brake booster
Weight 4.4 – 4.8 kg
Power consumption < 1 A per 10 bar
(at comfort pedal application)
" ~5 w+ ~& W: |. v; JMotor power up to 450 W mechanical

) t# D. g: `# F, X3 w- g) j
再说为啥系统没介入？
快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
* T% Q1 u- W2 z! V# k  `也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。
; N% g1 ^( X. W. U
8 U& R5 l# ^4 [' J5 k& c% H, I所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

) a1 b2 m6 H, \9 U& r  U0 Q我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
5 i% z$ Y6 b. ~7 J自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

* p7 a" U$ P( t5 o& ^跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
* W+ U. F- J+ K
对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
7 f. z- V7 |! Y# M0 B" }- k/ ^跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
8 E) R) x6 f& Q0 p' B! N
" c: n# ]: F' T# D, x/ e& ?; j) Q对固定障碍物呢？就是这个 ...

没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。

这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。

% X/ x) I: k7 A5 W) s% f5 M- X现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。

因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

$ V2 V6 N! b) ?( p- B; b这些在算法里都有的。
! M/ U& ]3 R  Q% V1 F
$ ?+ {: r, y0 r! S# H& c. a& c环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

* Z& G1 e0 X4 ^就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
5 ~! o4 V, Y1 Q8 T" v' n
8 \. N' O5 g  U3 A. N* Q! G如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。
) s1 P( |9 R* C- d9 f/ l; P
当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
3 l1 \9 K) g# H$ T! n) b就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
6 `$ T6 x7 ]! Q! H, J" o. A
# f/ c0 \) k( U6 n如果车搞 ...

, z/ \$ l% s9 r, g我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。
- W- h5 ^% F: v8 K% }/ @
我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。
% s$ [2 r! b; Y4 n" F
8 k2 Q/ W4 S3 K- }  y; s) ^, m$ [另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

: P7 ^. T/ C' A6 S" s5 P这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。

这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

这个不觉得是八哥，而是态度问题。
, S$ P! K- F, z! O
严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
这个不觉得是八哥，而是态度问题。

1 }5 f2 T8 s* a7 ~5 T严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

# n! S' M3 c, K4 X6 M$ E! X) [% l别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。

另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。

$ @# P0 V& V! w  ?0 f" R譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
' r& L( ^( c! R0 X" S在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
, K+ R2 i3 L9 ?) n. }6 z
. N+ m3 h( T9 t& G9 m# P" o这些在算法里都有的。

7 X0 t  ], Q( p0 T那还得有lane marker啊。

undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
# [8 E1 ~6 Z4 m7 d- f那还得有lane marker啊。
' O" M# c! t1 ^) r% ?; _+ ~3 Z
undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

' U: t: d, q, V" d. r- F算法都有的。还有GPS和高精地图。

5 {. t, x2 B# A0 H' Q  X关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
! b1 q3 X. l3 Z2 Z' x3 @6 d算法都有的。还有GPS和高精地图。
3 d* k9 Q. A* ]5 S1 b
关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

( `4 a+ s: t+ }" t) N3 Z
9 S; q7 _1 `% J0 U2 X7 Y: p* D看来大家没注意几天来的事。
/ S1 s( m' s; n6 A" z* j, ~% ~. H1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
+ a, H7 \0 s$ H' @! I; c, f# d2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。
7 @/ P1 H$ \' G* m% Z  n, L0 C
还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。