从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！
" _6 w) o0 p  v8 t* x/ y% v  J
  b) Q. H3 `! O/ r尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。
0 g8 r2 Q* h; _/ B" B
5 ^" D6 g1 d7 H* r& ?3 g3 c  E看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。

首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？

* T! w9 r, _% N- R7 W: S都不是！！！

这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？
2 ]# h# e; m* K7 H. Y6 Q
我们先来看故事：
1 X4 P4 \' J! t! P# o9 z7 g" Z

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
* I/ M/ M/ |" Y* d% i5 {  T  j5 x9 K然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
  z# r4 x+ K9 t* H& M3 w第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
9 _; F; P6 ]& C3 x/ d看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

- Y/ x% P$ a5 V  @; y5 S: O# l
  c2 a4 n! g& z3 Z/ s去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。

第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
; T4 Z$ B' _' U7 G* P第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
, A6 C6 c# G2 d  Y% C6 m! P6 F; ^第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
' Y% L- S1 _% I' P然后碰撞

现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
算一算这个减速度喽。。。

" \, p& B; r6 i8 n看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
$ ^" _+ V5 `. m& E/ a' m俺来：
0 R$ q3 X/ R! ^. W6 x- S第一次：0.18 g
6 i3 i9 J" H- `第二次：0.44 g
第三次：0.61 g
9 J7 W! T* b: f% d- Z第四次：0.69 g

& p$ p; o, |; i- \这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。

一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。
/ _! ~6 g  Q# y+ [; T. L0 E
所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。

9 k& S* M5 _" c5 e那问题在哪儿呢？
5 W7 C1 u2 g1 y$ f9 C) l
) c5 Y) q7 h4 v9 {现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
第一次：31.3 m
- G, I  D3 b( V. x* V第二次：28.3 m
第三次：21.8 m
第四次：17.9 m

那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
2 c8 A8 l* j9 J: V9 @" Z+ g$ ]& l再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。
; e: ]' r- T# h/ ^" |' p' h
我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
3 F5 G3 S8 H/ M, S0 J6 ]第一次：116 km/h        99.3 m
  s$ a! H% I" Q# I" c* ~1 _2 b第二次：109.5 km/h        68.0 m
第三次：94 km/h        39.7 m
第四次：74 km/h        17.9 m
1 L  ?. w: g4 }* _( |
那刹车所需要的距离是：
第一次：116 km/h        76.7m       
第二次：109.5 km/h        68.3 m
第三次：94 km/h        50.4 m
+ x5 s2 Q+ n. f7 N, e第四次：74 km/h        31.2 m
( x4 @; @  I% w. a7 C0 U1 q
对比一下，看明白了吧。。。。
4 W" g) ~# y7 r0 q7 d对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。

回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。
  a% U$ R/ c( T# {
+ o9 C2 q4 V4 r  @; o/ \9 F这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。

7 n. [7 g) X5 x& [5 A# g- z特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？
6 s8 g2 |1 y, q, F9 N
由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。
  d  h# [; y1 l/ E1 T! P. x

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
. Z' A: B0 ]: \2 X/ k这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

. S3 _5 E  y4 ~- n这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。
# E* V% g/ Z  r! i( X7 y

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

2 |+ m! _& E7 v0 m+ q/ t你讲的这个有道理的。

等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

3 J8 n! v- a  f7 Y- \引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
: ]* H0 y$ C/ w  t4 m但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。

Supporting force up to 6.2 kN
Voltage range 9.8 – 16 V
(main operation range)
Required space equal to 8 + 9‘‘
9 K& z; }. R  E4 bvacuum brake booster
Weight 4.4 – 4.8 kg
Power consumption < 1 A per 10 bar
+ p: l: O. m7 E* d( B. ^2 I7 u(at comfort pedal application)
; ]5 T4 `, A8 S% Z7 y+ j; OMotor power up to 450 W mechanical

" a7 T$ Y% m- Z& w
9 e! L! H# i7 N, o/ m, p7 `( p再说为啥系统没介入？
快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
: W; B  x# w9 i  j1 j1 p回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
+ ^$ g+ e0 W# H! ~) S& |别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。
3 o9 Y9 Z$ `5 q' A
所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
7 q/ b8 n6 Q4 e% M  m引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
4 ^8 |, K" E* b0 w) {) [
; I  e" E( F& d# Z( c* l对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
0 {% u2 \/ Z6 ^6 o5 R8 F9 F5 d( ?
对固定障碍物呢？就是这个 ...

没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。
/ q5 e& x* ?0 L# A9 D
7 Y( b- z" J0 s' F% Q这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。

& |6 E+ N) |( a/ \' k' e现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。
1 s% _7 T$ Y# t' A1 i
因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
6 w( `! l" |$ ?, t7 _( c没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

0 [4 t+ p4 s  [6 i* W在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
) t- E" o8 A1 t$ @5 h1 i8 h
这些在算法里都有的。

环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
; V6 p% p; Z2 ~: ?这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

( `* Q! v, ]6 _  ?5 @就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。

当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
4 f; X8 ~/ P$ F2 |1 o4 f( L
如果车搞 ...

: t$ k! P8 D0 e3 l! o我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。
* H8 ~' v$ B+ ~; K
8 z- \) l1 `1 c! x$ t我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。
/ S, V+ R* D8 P9 e: R
$ u2 A3 N9 t' T' j  J; N- b另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。

1 e/ w2 f; J6 V这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

1 [; u: ]+ Q  ^# `5 h; e* I# T; A& H这个不觉得是八哥，而是态度问题。
! g: m* z, p2 @. A% J
严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
: L  [3 a& P# R) f这个不觉得是八哥，而是态度问题。

严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。

3 ]# ^+ V- _0 B0 w8 S2 q另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。
' P" ]0 u! Q1 o; ?: w+ G1 U& J
譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
2 C+ o: ~0 K, T& h4 ?+ m9 W
这些在算法里都有的。

% M5 H( _6 k$ w9 p; O6 l那还得有lane marker啊。
6 @3 G$ d3 j8 C% P( v' U
undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
0 K8 v( b: E) @0 o& @. Q5 P) z那还得有lane marker啊。
- c! C1 r% g* P& u
- n! F! o, v1 B$ f+ }7 R3 kundivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

8 L" U! G; ?; `  T( O3 }算法都有的。还有GPS和高精地图。
, U- K* F. Y* J# S, z" D9 s# J
% W0 P! _( I, G: o5 A关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

: l* F" k: z, T) N) e- H没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

看来大家没注意几天来的事。
1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
  H7 _! Y! @; {/ J2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。

还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。