TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
+ A: Q L' _) Z2 s! v8 y4 ^& t' e0 r7 d: f$ |
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
# E6 Z7 `* G( `! `" [3 \8 W' f( E
6 M0 Q) W1 E% O+ n) c6 L @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
' A' ]( H. Z7 L/ whttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html" B2 D2 y+ s' D; y, w
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。 `- P. q4 q- O* w: L
0 l: K% D9 o$ Q 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:+ r7 R7 N0 W5 d
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E! m4 j5 z# I0 b/ k/ M$ \
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
. q. i% M8 Y, l! {: e- E( L( o 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。8 K4 Q5 R2 P% U: N- G
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
# Z( Y( M F3 @2 _8 s: K) Z 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?( O+ z2 e1 Y# q% b
, I# d& K* P& C! X& I% _4 Y7 T6 {9 W' N; M) G9 h P& A
, A+ s2 W; f' ]$ a0 S6 i E
1 | W( ]- w' B( Y% P: r- A0 H+ K2 F& ]' V4 d
! r, ]' t5 @: {: ^5 b
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
, h; w$ U* [' R8 \( p6 k: P6 J/ [! u
Q3 J# m) H4 K$ ]; Q+ X" _ G
% t3 G+ n* k) j9 d# C" [9 \
" ?$ K5 u3 ]5 x' \* ]3 H' T4 ?' d
8 n1 S9 Y1 N* X+ j. A+ r
( k* B5 }! z1 v. G( l8 `1 R/ ?7 F
) k3 ]/ f3 w+ d3 {7 a 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
+ Z5 L b9 Y3 F; j! B 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
, @+ Z( U" o- w8 M5 n; c# `+ a3 B7 `: T. F$ N+ V
$ z, u6 c; c e; }4 M1 r9 m6 y
- M. z W% X( w1 d: P
1995年到2013年的图。6 G0 ], e8 P( F; E5 p7 Y
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。" x% E% X$ x* v9 }
' m2 N5 H- X9 w0 H+ `. V
5 `+ a1 ?: A2 R" b0 @2 x: Y. ^5 L
/ P& G7 V. I* ]3 I% Q6 l" F* R8 U
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。9 V9 r& H5 ~: O. z2 A
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?' G# K+ f- ^7 N2 ?$ y) x# a# [! U7 @
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
$ i, y' E, x/ W* X1 v# m5 x
t9 e" r M2 G4 O b 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|