TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
( l, O- Y. {" c* e3 }; O% p1 Z7 W% Q+ M2 r# q( Q( l! ^' a3 d
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分)). w# @& L5 u& F6 N. {
" h# s4 @) N8 w
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
, Z3 G# u' i$ jhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
8 _; k7 R3 L4 s 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。5 L, L; g! A6 ~2 e: ]
: H; I/ T# p% \# v3 ~& Z
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:, L* S2 H/ E& u+ ]; Q, u8 W
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
& f+ U* p4 i7 g俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
* {4 M4 |* D9 U 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。- S3 ~+ I5 ?0 ^4 R9 Z
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
; ]$ W6 Q" Z% X2 U% B 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?( W; u9 r0 l3 a. S
7 D; r7 U) a3 s/ t7 _ f+ ]. f' A7 B$ {+ i9 c# V
2 u+ l; Z' E! S1 C: n- s( R* \' i: g0 r7 u( f q) S
6 D! w' `% `$ s5 G6 p+ o' z5 k! m3 S
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。3 d% Q$ t* S3 }
! W8 w* j" v" s) y" W0 z/ N
( {/ B$ g: g. h, O! S) Y- F# j# ^4 e! M
+ Z7 O# G3 ~$ B( R
' ?% F# ?5 V+ c4 {+ H: W
* ]" u9 N, E4 _; ]9 {: k' l- }
) B! I( _) k8 k$ x
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?% A" k" _2 L( Q H( j1 U# A
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
9 U9 w( i! M; J8 }" y, }, z( H) z5 f+ j: S) G( w x
& }% |( H( R1 A8 o
/ Y/ m( G3 R5 J4 Q5 A# ~
1995年到2013年的图。
9 o5 w% \ A6 g) K9 {( q 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
1 I2 X7 G7 T, G9 U$ c3 i1 a- }+ H8 _! q, }1 y1 `
0 R. b! D4 w0 u1 x3 u" u
* i! z& q& u- H6 V3 f
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
+ E7 m. `' [' F0 u1 }1 r) o 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?" J5 v( \ S' H9 o2 i
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
. L D: E8 c2 q( Q+ ?3 l* K5 R2 z2 ~: x
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|