TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
# E8 @5 L$ @, H" `+ a
0 O) A5 B. S- E" F9 C转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
/ O9 d! r2 Q. x, @# c. }
+ N: {! }8 p' `& E) D! R m @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:4 Q4 [0 M. @9 c( B: h. o+ t
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
# A- Z/ R2 V0 @+ z" S6 c 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。5 k& ^# ?; V8 t! x7 o
7 u0 H: J* P8 _ 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:% t+ ]: J: N" M, @5 T
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
# n1 ]" }0 A! w: G! c. i/ @俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
7 ^: z8 N" e m8 q1 T) `9 D 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
9 i; s) S. \1 C3 e* B1 h" | 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
+ k- t6 U. B+ M' \: f 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?/ [3 H! t8 h1 _' s
0 N3 a: }+ @' o. m; @
7 }+ G# U" r& g9 E* u D& W: f
7 ~4 {( Z* R4 c$ O
: ] J0 s! B$ Y
( h+ o" [- `1 x0 ]7 M; _: Y
3 B9 o) `8 J, C( v! F) { 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。% }" d3 t3 [8 ^" g
+ p; g( p- i* A5 z" @+ }$ m" J+ Z* u5 F* @+ G- p
6 D+ a- Z0 Q- z/ g1 T
& k$ {- k/ [- x% ~, x
' B3 J) f: Q) y+ y2 b
0 V" B1 l5 r- x Q7 F 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
5 o( q1 n+ c, K$ a( @0 ? 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
9 Z3 g7 W$ y# C, l) y' Q
2 Q" f8 \) n2 @ A/ B9 a
0 a+ d, |6 W: d2 @: @
$ d( }5 C; `. G$ C% r
1995年到2013年的图。* |6 n' o9 [6 O$ A, M/ ]& Y' _
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。- R) c1 i+ g4 j* t; }& J
' T" I u9 j0 \6 S
( W+ H# x* V0 } z( o4 { X
' W) z% L% p! R 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
& O6 s. R7 w4 o# A1 B4 w 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?! g" y4 d) U b% _' \6 P3 k
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
' Z* z L3 x+ f$ U5 j6 O' T: @0 o K+ N
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|