TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
- L$ A1 [/ Z7 f0 `7 ?& \4 a" x& {4 C2 `+ z1 q$ Q
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))7 R7 \$ s3 y5 W; T! ?% B' s3 ^. |6 S
' G0 c/ U0 M Y8 p' _( E
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:" U# P* k9 |" ~0 r' X4 h( u
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
+ A6 u/ v' H( D 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
" ` C/ G: S2 x
% Q# D& m/ I* x; \ 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
" v6 K; {- m# z, }2 W" E$ r, t! ~http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
1 }: g* G$ o/ Z$ v1 h) T) B% j俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。! ]1 x+ p8 U" L/ X. Q
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
6 W8 F- A, y. |9 r- q0 Y 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。5 P7 d: K3 Y& X& ]% r1 |, _
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
1 ~- N+ E) q* Y* X8 x. F6 Y
% H# j* @( Z* n& c- w0 E9 d$ m: c: M: G
2 j3 ] K! O4 S% J
8 j) [; V8 q* a
: [2 E5 U- ?( i% c, c2 ]7 B4 ^$ n' g6 d! C" {. n3 p/ P
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
+ r" B# n! e4 w! h ]( L6 X# k1 C& C( m0 Y6 @
! Y! ~% ~+ j; x
) D- d" J! c' l- |8 S6 K4 f
, ]0 j3 T( v1 H( A2 J9 \' m
( s) M" n$ }( u S
& S/ @) {# O+ v 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
/ g7 s; Y' P) v3 g0 ` 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。$ ^* P$ @) Z) I' B
/ O% c9 I/ E* m, C
$ F o' X3 A: j9 p) z- Y/ Z0 _
" i: F0 V, a9 W5 f$ b 1995年到2013年的图。9 N4 E' a* u& |' R0 j
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
$ o: _7 o+ `9 r" p) W7 L5 I+ |( I5 e
. {1 Q. w8 k0 q- c' T
: [) [2 G \6 `2 i0 ?1 f+ a8 s
( `. s% q" w _6 ], u4 P 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。 b9 I2 a. _, b8 b
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
" z3 \+ a9 u' M+ f8 x) w 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。; `0 k2 M$ B, c% o! e
& ]/ X1 t' O3 f; B
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|