TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
4 M2 M9 I& g% h4 F# M- G, m" h
1 r; i- W N t& d$ H7 K0 y U* m转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))+ D$ E$ B) z3 b$ v
( N: m1 U( p; f8 y
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
9 K& v3 N: K7 ^; _& chttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
* }$ n1 ], M7 `% U( P+ d$ S" S/ ~ 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。" O$ u: A7 v5 p! H" w" K, z' a9 v
0 A$ [% f% A( w- P
数据都同样来自联合国粮农组织的网站: P1 u0 q3 j# l: [4 x6 f
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E' V# d8 i' G8 J# N2 K
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。7 i6 ]7 g6 P, Q. w3 {% R; P0 i+ [% P
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。* v+ q# E2 E4 }$ R
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。6 c3 f4 [! D6 y: s
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
. a8 d; P+ D' E6 u k8 f" W
1 F9 F4 [$ t* D+ y. F& }; Q+ r7 s+ b: ]; ^
# H$ Q% F1 a6 b8 k' h' d
) m5 x. @& O O6 V9 S7 e& `/ G' K; A7 f
. \" K, h k/ X+ S
4 n) \! @3 ]( }& K 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
/ ?' x p& [2 [" K5 x
* M4 `3 n' X& p0 E5 |* i% X' n$ r$ M7 i+ {1 R) @
, n( Z2 R7 L" d( r& |
/ {3 S$ A. W4 C7 s# F6 H u
% P3 u$ M* ~* x2 f
9 R% m( Y: l- |6 e: ~8 `' E
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?, a0 J" {2 u2 x! B% g
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
/ W, g. |7 ^! p, x/ y5 |* O0 ~7 D* N+ E0 T
: y3 }( j& U% O7 B
: u( e5 U, R$ } 1995年到2013年的图。3 x* ?! e8 c6 m9 s$ t
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
# j9 o9 ]' R8 _! ?+ c9 n4 P4 P1 X6 I. s2 j7 C
8 s/ ]# C+ V& Z3 c d( P1 [9 n
Z# }3 _. @% C1 B
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
% S9 R) A! r$ i% ^; f6 J 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
" K7 Z$ S7 |$ G g 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
$ G: y* r* F0 I6 f- D, ^& ?+ ?' }: Z3 X, q% E: _
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|