TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
7 Z) E: j, H2 Z, l2 _9 g+ Z. N
% `/ Y" N8 j U# ^- E- a6 T转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))& K: Q; n0 p+ r/ u( n; B' ]5 G
' Z. E3 s$ L. m+ l" d* d
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
3 _3 E g3 ]& A: v% ohttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
! F7 x" x5 @6 e3 m. S 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。( ~5 S( B J1 M
6 I; J9 ~0 w. \5 j9 l) J
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
6 j. Q' i- o! i* e+ Phttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E3 N1 Z& k/ `( Z, u- K( ]6 P
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
1 X/ x. W- ]9 e- v8 I4 a8 D 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。& u! R' V' s6 t4 q- b
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
9 H$ |) J. J* | 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
, Q/ I- W# G- V) m1 h
, ]1 a( a% Q! @1 s& m6 ?
$ ?3 z1 ~4 K+ v
+ N1 {9 _+ w# e0 R" ^6 o6 ^
N1 z; m' d" P& O
* q4 A# E ~* D# M0 U. w) f
& T1 S& [6 A1 V j 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。7 L0 B% [9 p, ]' O' b
9 O& v4 D3 R( W s: C3 @9 l
: N1 z1 l& s) ?! u( [* J9 C3 A, c: p1 g. ?0 q
9 m) {9 H( ~, v' Q9 p: }- }. t, a" z1 W1 ~( s" l& k
6 F6 U/ M! K5 v+ w c; Z
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
5 e& |" x: P: ^1 ` 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
% S: ~2 G8 e8 }9 T1 w x s+ w! [" e& P. N
* p5 k0 A" y: C2 Z' j4 B" o
" p9 j* Q) X/ D f( D( C* R: f0 D 1995年到2013年的图。
; ]. `7 X& n5 u5 j) g( J1 J 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。% x+ V2 r+ n+ m o
8 a2 M2 K/ C2 Y7 g5 ~3 l x$ Q# W2 D
% ~( w1 J, @* `/ \5 N- Z2 @( R1 ~; U# B: |: `
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。2 v0 _0 W% }7 @7 _1 _8 L+ x
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?; d4 ?% u, k/ c* H+ ^2 j% q8 B- F
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。- M# {6 U+ ?! N- h. n- C! g
n# a# |( T, W% \ 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|