TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 ' s. j( r" O3 l2 F; c f, H
. e2 d5 a: {/ F I2 l% U7 m
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))7 @% c6 y6 O5 m) B! \
+ B; W( t: \. G5 L& N @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
5 y% Y7 w% M8 v" y4 b, Chttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
% U" e5 b& h8 g) y7 x L 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
% o( [) E* p; X" }
Q, V/ A" ?* i! _5 _, l9 z: H$ ?2 P 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:2 V: o0 f p9 c: D
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E3 p! s6 _6 J) Q q
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
~. s- a3 Z. K 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
, u! y( q4 Z8 g. l5 B8 z' a 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。- F f. `$ y4 z0 D
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
; [) F6 F0 X& L! \5 O4 G8 D3 B6 J* U3 u5 ?) b+ a( X' E* @
6 N8 S& g8 T' Z9 ^
% a7 i8 I) q1 }) \0 h7 y4 ]( r
$ ^- r( c0 w) c& @$ t* I/ s
* a. g: E4 b% e* S1 c
8 i" a! M( G* k3 T0 C Q
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
7 _; E+ H% X2 ^& {6 m- o
: O# j7 z: a& o: t! B4 ^
" j& B( S( u( o- J
1 @( Z" n- w$ }% F9 M' S$ u, F6 C
$ z- B3 ~ b' l* U, w; ]/ \
* [ M7 w2 J+ H
6 k9 y+ h$ b% l9 ^- l0 o 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
: C" N7 n5 U5 c0 Y+ V) k# ~ 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
+ O- U/ z7 K: H6 |( W8 D) k, t6 [' I# l o
; X# [' w O- Z
5 T9 d) C: o/ c: b+ P/ Y) i7 }% K 1995年到2013年的图。
. O5 H" H1 n& s 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。/ {4 B0 o+ g0 F/ d3 n1 X4 A% B8 ]
2 P: X* }5 ?' d. `% q
, Z$ ?" M4 [4 ^
4 Q1 A. f7 f; o& o g6 [( w- z
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
8 _1 J, C1 B' R! | 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
4 s* R/ J7 G$ {- g; |$ L 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
7 M* _$ I4 E2 t
* R5 e" q2 M4 c: Y, W | y 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|