TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 5 B i% a+ }7 n, m3 g5 b
) h4 y* | W( Q: H- a转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
$ f5 ]0 z- L7 R9 n+ D- M2 K9 ^9 N0 J7 K6 `$ g1 i/ h* d0 d: ?$ {6 p
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:! g1 n: N+ e* i6 a: B+ ~* R9 |
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html5 r, g) l7 r/ Q! y. P: F
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
1 k+ |& t+ M, J+ |7 {. _
; T. I9 B& x! N1 m1 @6 ~ 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:7 o. G$ r/ q2 f& `1 m
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E! P1 g0 G1 J( y% {8 b
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
$ m5 g/ `3 n4 M B 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
! D! l) Q1 C$ G4 F$ R2 W 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
- [! | S6 G* v6 U" H& B! u" u! ^ 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?3 a0 z& {( a, `. [* g5 e# Z
5 _+ j+ Y2 S' j; \$ i
$ X8 N+ [0 x+ I& D7 L
, E- R( H4 m8 E2 \& M+ _3 `- O, T t5 m8 M1 n2 |! F* i
( x7 M/ g R7 g. A
2 | k$ W$ H; l6 k/ n 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。9 `& Q) o, k, N: a0 i. n) Z
* i; J5 J" A, }7 B* h* k" O- y$ J m9 x" m- x1 X3 X
" h @, r1 [8 \1 b8 `, k
& h) s2 R" H5 p. _" e1 x1 `5 @! {) z$ ^7 V( y! R
, Z, v0 s1 q0 b& j$ Q
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
& Z, c9 j1 L+ M& M, [% u. I( Z 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。' W+ z4 }* X" }
, x* O: j* E4 {; H% `- O
5 f( u& P0 R# k5 b# I: M& \- B! V/ r0 O% T6 ~# P5 ~" S
1995年到2013年的图。
4 Q. D, C- b6 o5 J 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
q# y+ E2 `# R2 ^# V, x6 m3 {- p9 ~# {8 x
/ I R5 I( Z! P
" I$ ]* C& N: l9 H W 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。7 H+ E) q* q+ A" A
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?" O* M8 a$ ^# M7 N
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。1 H4 @, f8 O- {! z& S# `% h+ W, p# g
% L9 I1 Z/ H& O- E+ }4 a4 c
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|