TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
) T+ a! L3 J/ r7 U
( l0 n/ Z t' _2 t; n4 f& t转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分)): z( }# i0 z* h6 ~+ O
: [( b, L+ n* T1 x x: N) `5 L @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
* ~: Y6 R0 w9 F- mhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html$ [ x2 j& d0 t+ q4 K
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
5 z# ?6 z* g) V" z2 \8 M( n$ [! S( C0 d5 [
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
8 E4 {7 J, @; m: N6 ~http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
& {( j2 T! j: y& u俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
& [* }2 z/ `/ |( L! d: J% [" P 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。7 B+ a/ W3 ^' x& w
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。% V! A8 a/ i$ V) [) x
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
, q1 J' ?, Q! P* I& k1 v; a6 f3 \2 [9 x: Z; J: y
' z( a8 W0 k/ ]: a+ c% @+ z; m* p
: `1 L+ ], B; {- O" k: L
( p0 f" d! K: _: H$ Q
; s) z3 C$ e' Z8 U5 u* t; g5 d( ~
7 |" c( l1 s! k8 U/ Z' z. z
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
8 v+ @( [, O) S0 ^- B2 ^% p. p( b' Y
# c4 d: w% I) e, `1 |
, B! N, X! B- D( R+ u* K( Y
4 Y% d6 L% i/ q" f8 m
& A. @) u8 _# ?; M: ^+ a* ~ T$ ^. D
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?* I" s r+ |6 O4 }. @) M0 f
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
B1 w; z' r4 @4 p( x$ r' ~7 Y1 Y7 ~7 ]2 `7 m* A
5 R( Y3 o4 j2 G
2 w- |2 N+ g% |- Z; x- o6 k 1995年到2013年的图。
; h+ y k) `7 C/ } F- c/ k2 H 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
# e3 r( u( z$ C$ L3 f
( R4 [. J h- D' C7 s: O0 v
3 {+ q: i5 }# v- I0 x( E
' Q$ ^9 {4 I; L" `' v5 @) P- w8 J 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。, w" E. w" l# m* J0 o% f. B
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?. C: }0 w( p; O: ]" l
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
7 q1 q3 ~0 `$ o" g- `7 V, T* u5 A: c" I
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|