TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
|---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 % }/ r# o8 ^! E, u
/ h" k* W- O+ s. K: r2 d8 |6 }( A
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
5 m, U6 r0 V- Q* C
/ e& J9 M3 { g i" I% g @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:/ w) K. g& o9 X$ |+ S+ J& Z5 R! O
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html! r( ?! ~2 j& I- b/ j
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。3 {6 G( o+ B( X! e5 O* D
4 f; L( V( b: I: N: I6 [
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:+ _5 G# i/ h9 ]# f3 v( c
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
5 B" t. t1 @! |俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
: _- l4 h j* }% ~5 b 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
! [1 U* _+ K* F7 R: m' |& ]1 ? 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
) ]5 k. `0 v& ]' a. ?& D5 M 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?/ ^$ X7 _9 x1 M6 M
, h2 Z$ X( w* o( G! l u6 f: Z
9 M, G; ?5 {' L A
1 z9 P' ~- `& x' N, E
; h: \* k- K7 C4 q! Y
, p, a( H( H- d2 d" x- l, r
}0 @& Z9 O. c/ y- d) O2 E4 k0 ~% W" ]
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
1 @2 R: X9 G- Z6 G/ b ~9 |. u3 N/ t+ N' _3 `
% c; @3 P2 J. w3 Z
) }/ S. s1 ` i
: q( c& o r: |/ a s h
. @' s5 d9 u4 {3 C8 E% G4 W
4 C+ c: g+ M' y
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?& X R/ @$ O0 h0 D/ l" w+ o
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
5 R, k6 O' l3 ]' N/ \; V
0 z$ G# ]) a1 ]7 c6 m: l
5 [0 Q- R- @( d; q# Y' s
. E* B, B! n; v# ~5 B* ^" }
1995年到2013年的图。) w4 V6 f. n m/ b
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
! W2 J% k- y8 e$ M O
; R0 B) j f1 w) ?' S7 D
& ~% H/ k2 e4 Q( D* P2 v5 H& N
: }7 g' A0 R1 B8 d" y# m4 C( i 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
# O5 l! V4 V, {$ c 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧? f. ~5 z, h! `! _+ A( w1 J: X3 P
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
4 n) r2 e: d# \4 d* I2 j1 z
$ ?0 q9 z7 A t3 i2 s 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|