TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
|---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
0 `/ ~1 ^5 F- j" d+ t
! f' m" A; W* Q* @转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))% K7 k; |8 l7 a0 \4 x+ y
F2 D0 M- D! ~
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
4 I) f& F/ c' vhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
9 P- J5 N4 E" y: h 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
6 y# A/ s/ t. i9 S {1 Y' g+ H- g( i S$ D t) O% p- M
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:7 Z9 w) g+ E# A% q& v0 P
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E1 ]8 U! p1 W* j' D' R4 {9 z
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。/ H3 V& T5 Q+ u& X0 J7 T8 ]
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。9 R$ _1 y& ?/ _, x( e
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
* @ Y( Q# t' b. U# V 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
) u7 ^6 J7 y" Q1 G& v
5 i a# `# y& C$ g# T% I
$ |/ q3 A8 m p# e
/ S% _3 N7 `, J) r
# N& R$ s2 x+ o8 p0 k8 Y* F ?
1 l5 P. v7 X/ [/ a% Y' K6 F v" T3 F, L
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。) o$ u% r0 R# z4 t8 a* B
% K& T M- S0 U" |: p$ Z
% S% t$ Q) Z; z. }4 W4 B
* S$ q, A0 d% v
' Q4 z3 h+ I0 U3 O& n$ W
/ a2 Y. Q2 ?5 v/ F# k: b5 l9 @2 V# c$ B) N
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?6 g' p- S7 \6 y$ R- p0 \8 R, F. k
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。% ^, K! |5 n( Y5 S% G; p p
! f+ e1 x6 D, b6 E( _) r# G
$ O7 T0 x9 V! ~, ^3 \
6 u6 d2 N! D; R# J5 e1 Q
1995年到2013年的图。1 y' U& M" s! H2 m
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
4 k" B e9 k* N" U( T3 ~( m/ @; { j: N1 E/ ]9 p$ l4 e
% k' a4 a* j! G9 @8 N) `' e+ R
' P9 J0 \# ~% U+ c6 F2 i8 } P 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
% H B7 O, j- k! ?, }& I; U 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
# R* c& F y+ n$ z7 v; T# f$ E 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。2 H' P, Y3 D3 J2 z
, f: s- z# I, x# f \, J8 |0 W
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|