TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
- W2 C9 d( ~6 h8 f$ G3 e+ X
2 W1 e I5 D" c0 r" i- y& ]4 n: Y2 \转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
& ~( E; A% ^3 `& \" ?2 R# U) u
- l. F2 w8 b+ ?$ h" s4 M @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
& A) a# p7 T3 K7 nhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html% r# @8 z/ @7 M- n, ?* E: {1 X
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。4 G% v3 g, J7 y
" [/ a! b8 N) N5 q! D 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
' t' U1 r' R' x3 fhttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E5 k M" [2 T2 Y8 _
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。1 S e6 L& R' V1 h, Z- m6 I
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
w; a4 R" d# j. c3 r, E+ w6 @ 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。9 I! `# W; m8 ^' T
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
4 n( u% I' d. A* U5 Z. _+ B# j/ j6 m* K2 t/ K- D
( l3 b* C! h$ p
n% s+ U) `8 s( |) l# l3 P _$ D. T
6 K0 Y' b4 H0 i6 A0 v$ t, L3 [# I a* y3 w' G/ G4 m7 v
7 {% Z1 `: \# k+ ~4 L3 i) `9 h. P( O 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。* A6 f0 j4 L: \$ k
5 ?5 [2 \( B, `. |
- ]4 y1 v) e' c+ ]3 V
/ m# p f1 q: p3 u
$ h0 ?0 q* a5 V
' y$ S: P5 G+ d1 t. F2 Y' t; a8 Z6 L
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?! z. E: V: K: p* {+ u
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
, |2 k7 j" O- D3 f; H
) o6 p) w- b3 z" x+ v+ V
$ N' s) I8 Y- j) o: o* c( r) j
1 Q/ j8 w- ?: l( _$ Y 1995年到2013年的图。
( v. C1 R" c$ p( H 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
2 m E6 q+ E9 m5 X! ~, E8 B1 m- u/ ?0 D
4 n* v" M3 ?" a& x9 k# T% U1 p
4 ]! W" {: R3 ?* b& ]: R3 @' y 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。' _: |0 a$ X% P! y2 A7 K' O' q
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
7 d9 y! f* }- b) h 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。. O1 _( i8 L8 o( @: o
8 d, F' V) a) O- \" y
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|