TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
|---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑
$ g Y- \+ J/ `& W! @( m- l3 E: c) ~% r, A- z: w) F" g6 _
转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
" w" b; ] I+ U1 C6 ^9 h( ?) ^* E4 R) @. |% W+ q
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:3 ?; C& l) L& f% ]! g% f. B
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html, H& }5 L; N( y* e+ `
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。! b! W4 A) A( @2 {$ v7 ?: @
- e4 A- ?& k5 i x 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
" s/ x) w9 V# ^1 D5 G m- F% phttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E8 q- b7 Y/ Q0 D0 b; D P8 E/ z
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
5 @! z7 I, \1 ?5 A8 M9 m0 d# s ^* _ p 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
8 g+ t2 f6 W+ S! m& ? 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。) H4 h l$ g/ e2 `4 h
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?) x8 Y9 ^: X2 ^9 _( i: c0 C
: ^; Z- n. g d) r4 U4 W1 z- @( w3 q# ]7 a6 B
1 o3 U$ X" R) m
8 Z5 I8 W# q+ W) n. b) f
9 O7 O; |. p0 w6 J) \8 X% s$ [
9 T5 A5 c. `4 O/ E4 j. p, P3 Z8 s( R
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。& \* ^. X Z6 N2 C, t1 e/ Z
: c* L( o2 Y5 N5 M7 L; s; D H
/ Q% W5 H# b* c$ p! R7 t% c
' a/ q1 {. \. v% S2 X! g
: z) q, K" r1 C3 Z$ m
$ t) M6 v& H! k; C, D
2 [5 H$ Z n& Z3 O 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?2 G- |7 e/ x$ O0 r+ H% U
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。& h4 d# w- r# L
! T/ ~9 @0 y' p. N( k) ~/ m: o
! Z2 L& @1 Z9 K9 x# u
# w. K+ w k) u 1995年到2013年的图。. y! u2 Z- w, ~9 I* U4 I2 h4 @
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。% W1 o& @) h$ T
; N, Q) e4 o: X
$ \: y2 h% L' b$ F
* z. k8 \' h! e7 K( Q 这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
: d0 V, o& j1 ^, `. Y( L 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?9 {( [1 V! d- \5 @7 f5 o
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。3 r2 B& [5 B. k& F/ e
@, h) p; s2 A3 R/ k
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|