TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 ( R2 C5 n/ z8 c$ Y7 Z9 x$ o/ C$ f
6 b3 f) B% q) p' D' u7 `转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
6 z" R7 k. Y% [0 f' n) q9 N5 U. r2 Y
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:" o V- @/ \' f* n1 e
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
, ?6 f( C) H, q+ n, w+ J% h* p( c 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
: j- I; C4 l Q6 R# A; G8 v9 j7 @8 n* k! [$ z
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
3 `$ y4 b3 }2 z8 @/ D0 }* Ehttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E, I6 u/ y! F( X5 M
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
! |# Z4 J+ w4 P0 n$ s0 X8 j 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
- H6 M7 y+ _7 T0 D 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。
5 S/ h# d( M; q; i 海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
& Z8 e* r) ~) F' n7 [7 c+ I, ~
. ]# M8 J2 K" h( B9 b" `1 S9 W2 z/ |1 T9 @: Y9 W8 y3 n. F0 c
& U# R: r- F" p
$ R7 |* U; ]4 ]6 k
" N! V& R7 Z5 N' Q$ P5 w$ |
2 W$ ?8 B! k0 ?! ]% l) F 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
8 h* a9 j9 C: f, }+ n7 q# K7 F& x* v
5 `. x* m1 v) p: j, R# h
' q$ m, H4 ~& N; r) D h0 C$ Z" Y. [8 g( }
6 N3 C3 p9 _' Z
+ ~4 X6 _: b3 N( R& e; w n* f* `
- d+ i4 C3 a2 G+ q2 @ 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?; k; d( q% M, ~' `
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。/ }. } K* t" Y3 D0 K. u! X
3 E! U, l; v, e) w `! X+ \
9 f. B( I' q2 Y6 ?
' @& ]( K9 o D* P 1995年到2013年的图。
6 @8 v( `- k: D4 B5 H 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
) d+ _$ h+ `. U6 H. M& O/ S! O+ m' y# U" z2 R
* u- {3 }+ I, {8 F7 Y* |2 d4 c
4 E% u" j2 F( r% \; m1 s
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。! u1 J6 K& D2 J. Z7 f: n
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?
+ w& r$ u9 v" s# M. k: y* W 另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
! v$ q8 D! v, F/ L1 F v/ f) [4 f+ V1 R
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|