TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 + x# S9 B9 W# B4 _# ]& E0 H5 I# K
4 n) D, k' T" C: u1 V" d3 ?转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))/ `6 K$ L1 o5 z" n+ A4 L, I" h+ v
# ~- o& j% H- V2 H8 u* k6 b1 N
@洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
+ a6 L9 p5 j: p8 |http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
& ~7 t9 V }5 O- j& A8 Z 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
7 e' s9 Z9 e1 _8 | h7 P
" b9 |4 G4 T1 d8 I) O 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:. F5 Z: d' l6 ^7 w7 J4 t
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
6 c' j% O0 H5 y& j6 k j3 Z7 X; q俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
! j# [8 l# C& I( f; S, F 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。# }# m; ?1 t; P9 }# @
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。$ R6 E \6 P6 H. f
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?2 G& T/ T6 o9 I; g$ l! m( }3 a# L
& m; w( P) k, G7 i8 [; W
K) _3 p6 @) v% A6 h1 i5 R
4 J6 ^' l `) B: j3 _* N4 H9 D
( @" `/ o M; E( F( w: t
8 I8 [1 x; P, ^7 R* P" ]
9 E% [2 l" U, Y 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。: R; ] g# [( C _
; G d* e: W( @0 o9 h) z
' l( ]; Q& V7 x" C7 s0 T( n: h% X2 o3 s; o7 F
0 G: x" b& @3 j1 j* {) f( w/ [4 k: A
* C7 ^6 k& J+ g3 V7 E* Y* I
即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?* m" n2 `% p; D; {2 ]6 k2 {
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。# n' X5 _0 r, U* ~
* j2 {( o$ i. Q, b( u. E
2 ^ T* z( f7 O* i% H
1 C% W* E7 U) \! J2 U: g; I1 a 1995年到2013年的图。
- [6 |$ [3 [6 Q% I 也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。
: M9 o" u9 w- y1 {5 S
' w' O/ V8 i% t% j
* p2 {0 E8 p( l1 r( S& N/ `4 d+ H" A- n; F' }9 s6 D! y
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。9 P+ U4 t5 n) v
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?' t" l3 B7 V. p# j9 @" q: D
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。 }3 |7 X+ h+ @ Z- p* x
8 i, R; v# {4 _7 I 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|