TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
|---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
3 y/ ~. m9 E5 h又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 3 g7 D1 Z& u1 V. x6 \
# f; A, `+ z. j8 h- p" |9 x5 m
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 5 |% e6 S3 E6 E7 M; s. ?: p
: H7 e% {$ c L( F' e0 s
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安( _' ^. M/ ]) r$ Q
2014年6月17日 21:42
2 [$ u) ^" G: h; O+ z$ a
) N. e5 {) V" {# L; P0 L+ d( P1.
& A* `6 N# e0 @3 w& g' J( A0 p/ Q9 W2 o
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
, k) g2 ]6 p! @* N3 f$ N9 E' {7 d; j) Y! `6 @5 v/ M5 Q
2.' J! s+ `# P' f5 c1 \
( r' h5 T1 [ N1 O7 y3 x2 `禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。6 J5 U0 ]1 M. f- u9 g V
' a$ o' X4 E* D: M7 u3.) A: j. E" h8 x* `& m
- Y, y; [& G6 ?/ x3 ~$ ~ s9 Z城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。6 j3 N7 k6 y$ ]8 V3 w9 n& M
; J, @: B: K4 Z3 l9 u3 q& c5 e4.( l1 X7 X9 C5 z$ v* ]/ x
. y& ^ ]& m, _8 F! m为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
9 X! i- [6 `. G" p; ^- L6 F7 i. ?/ W q
5.9 p s2 C/ ]9 }, Z8 W7 _
6 i! X$ M0 ?5 ]* X O# M
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵2 ^4 m* P# n& x8 _
7 ?# @4 U- \- R+ l3 r
6.2 {+ O5 e# s* P, r
& m3 y w# a( g& M7 ?
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。, S/ _6 e7 e3 H0 b9 i
|
|