TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
S* K: y* B2 Z$ b6 h: U w
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
6 m: k4 E& S% K% g u& F! ~( o6 W, J& w) r% J8 C/ I8 t
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
( O: L9 K& O4 c2 U" ?2 z/ O# ~- p; C, A& M5 _
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安; O2 [0 U# z! ~" B! Y
2014年6月17日 21:42 ' t1 G) Q! T+ E" X
/ O2 I" [8 D, V0 A* C( U4 z
1.: l) d9 f! u: a& t% [) n
: D, T \: W& n0 |" f
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。1 ?& G, W6 d4 _1 p; Y# B( S
# q4 | B5 k# d: Q' \; v7 y2. t6 ~5 T2 R5 _& B) {5 E+ E! o
1 a9 E2 s0 Q& y% M禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。& Q& [/ g7 [/ m/ A
0 a0 Q1 p. W8 y
3.
- G6 r i* K0 H, C, n" c N+ c: ]" I" O+ ^
城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
0 r: S+ k' o' u) f: }& ?7 f! j: l7 k& D8 R. K" Z
4.
7 u$ @; t7 M) X Q, v( C* v" a
5 k0 O+ I/ S8 U* I( |: I为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。7 I8 J/ t* ~- ^, T
% e: v; B/ \; g* `* ]
5.
+ Z& T, Q1 |# y" s( ]9 l% j, I! \- w9 ~/ c) T, ^& z, |: z3 A$ S0 s L% R
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵& _( g5 l7 @ `
3 Z: Q2 q Q: l8 V1 h9 m1 t
6.
d& V: y% f" w+ n9 `) V0 j- H: h% @
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。0 Z( S: o- x4 ]5 Y
|
|