TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
|---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
. j9 u; x- l; V: u又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 2 r4 U9 J8 K8 I: S' p
! u0 z0 Z& @* Q村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 8 K O6 S, f. s
0 A7 F( z9 A7 m% }* r+ p8 g
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安! P+ E3 N! j( s
2014年6月17日 21:42 + [+ F$ ^# R- K) ` U& }* `$ C( V
# e/ T* ?/ F7 m; J1 s }! c: y
1.
' ^ i) |) J8 _3 _; @+ ?+ _, M0 k: n9 D5 U3 H. z- O
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
, X( ^/ Y/ |: x' B6 G* T2 m* A, l
, A2 P4 C2 r3 R7 R3 M, o) p2.& X, D r5 _( \" |, K h# L2 {
0 U7 ?$ g8 p( D
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。 v) ?0 s g# g, k4 v/ A) Z
/ i8 P( v% u: h0 G. T) m6 B
3.5 c+ \( a. n8 L1 C1 A
l2 A0 o& x0 \1 B8 V" Q
城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
( d! G. I$ G( ~" U: N# P0 |9 I8 m f5 K/ d6 f+ ?
4.
# ]) L, |3 H2 W7 k0 N) m
4 y2 w X1 {8 Q5 r9 \6 C/ F* W$ u: w' ]为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。7 t4 V0 n: m% _0 x1 A3 _: F2 l
0 A' X7 ]1 j, M2 A' T
5.9 h% c8 A) I7 J' }! {. T
0 X) R" _ ` y, q H( j- L' O如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
/ l2 S$ i+ `: j4 Q8 g7 Y/ Z+ s d+ ~8 q5 V, q" y
6.5 d" c( ~2 f8 V& O' j
3 K6 d% Q( r) A
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。, ]( h9 m# [ b9 ]- U9 h
|
|