TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
|---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
+ u/ j: w9 K, M+ m/ _9 q3 v. t0 ~
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 r$ a% m4 k8 M) n
9 n q4 s+ L1 A/ y# W4 ]! D4 E4 s
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 " ]: D$ S7 U7 K
5 t1 N4 i; M0 a( m8 C: n
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安! I8 u+ Z( l, }0 L1 K/ Q) C
2014年6月17日 21:42
7 B; i/ L- {% B: x2 t
. A* O* }6 j- ?/ Y* A( p1.
! z2 O' B. ]0 C8 c% K8 ~6 _& {/ N5 h4 Q' e7 Z2 p
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
5 J& w) Z! k- i! K }3 }" y0 i+ t1 x+ {+ W2 U* J
2.
8 k& |% O; o, S5 F2 v! t5 ^/ z5 C! m5 j* J- Y
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
1 E& |7 ~9 Y) q5 U$ l6 J2 m) F5 j, a4 N
3.
3 C/ T3 d3 M5 ^( M7 v. P& n g* v: [" [5 @# e2 j( y
城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。+ G* u" v$ k u- _+ j
g" U: m$ X+ }9 n6 j$ w' y: ]4.+ h p( D" Q+ ?- I8 R% E$ `) @
, e0 Z" R5 Q( q% M/ f/ u) J
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
( q6 }; _& y2 c [' _* w) v3 F! Q: U3 Y$ n' i9 V
5. Y4 D: t' O% S$ N
+ c! @0 I h$ Z* A: s' C如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵- U* A. U! n5 b* W6 d$ {
: K+ m: F4 {7 H- o/ k2 t
6.
- H6 q+ Z6 C1 n0 N5 {( e5 J+ O0 M# R: q: O
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。) m, j4 r) ]& s3 T
|
|