TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
|---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
# ]$ n# x4 T6 @! v+ a! k/ B
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 0 `& B( d/ s' O
) F6 K% ~9 ]: ~1 n7 i5 J+ A村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
, R- h' U$ I. N( [( q: y& s, i- v, J, Z% d% N0 O
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安6 w" n2 C4 A, I: D' D& {# V+ a
2014年6月17日 21:42 % p( w& a/ W6 N R6 v
3 X4 E8 u' p3 t2 Q) T
1.
4 K7 m1 z7 T/ s5 _' [: c5 B. I% R/ Z( [4 X8 X
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
7 e+ k# ?; R% S( h$ ?+ t; k0 a6 [8 N' _
2.
7 ^, Q( `. I3 v# l# n8 ^, s% @$ Q1 F7 s) g' w
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
0 w+ F% \' r$ S2 Q2 |0 J
. P- D) o% O B" Z3.- D) t5 F7 H5 ` x3 q. I6 R9 N" L. |
' s! i: G! w- {; u( `
城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
, z" y+ ~9 ?2 T$ ]. Y) m
U6 ^% K2 O' F4.
5 ]) ~, N* H' Y7 R7 C7 ^) X
& |- A$ O. D0 u5 @为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
+ e# K( M. ^8 F0 ]2 Y
# R/ r- e1 ~3 i; ?$ v5.
# B6 ]& P. e* a- B/ D$ s" t2 f! ?/ V+ f" }$ J/ }, u, z
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
" K5 N0 w) L* U% g# T2 N
$ F6 F, F' T* J) c' \6.2 J- l# |! S% Q
2 Z. s$ O C2 v' i目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。6 ]- @/ m$ B7 C% O; o9 r% Y
|
|