TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
|---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
* v- @9 `* @3 a5 C, K D- }
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 0 d& o1 _) V9 [6 c7 C9 \' g! W3 R
5 C5 l4 [/ y1 n' x' Z0 [" M3 v
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
! W. M; Z8 _/ X0 D. `/ b2 }
2 l# ^. A+ y1 e) P6 G目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
7 F1 ^" U& V; m0 T' u' g4 P6 _$ a2014年6月17日 21:42
' ^3 _+ ^/ q7 l0 v
/ H" m+ L6 Y1 U/ r1.
/ c ^8 r7 Y9 ^1 {! W, t. b R9 E2 @
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
" Q- o3 e9 y$ K. V7 A0 B* P8 e. X1 q0 B$ y5 u1 d4 k. ?
2.
1 o" N, v* @% S9 K& a+ W& x4 [9 P. M2 U& X
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。+ \ K M% o: N q( g
7 {8 b: j& v" R: {( W) u% q! Y
3.
0 z6 z& L0 Z, H! M6 h, b4 g, h+ s+ K3 v
城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
8 J8 k) S0 Q- a' F. e1 r" h2 \3 R3 d5 r+ I
4.) L* u% Z# a8 k6 A5 u$ c) k7 h
2 X/ Y6 V) `, a9 q
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
) r" ~8 S% |9 M2 A Y+ l
% M5 C. e4 t# O3 v- G: m: e* V0 _' s5.
6 G5 X) A1 x/ d
9 v4 s* B' l& Q+ T- C如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵% T* w2 W h0 w! o& ]
( t2 W; r6 D/ e6 u% T, k" v; i
6.
/ V, ]' `3 p6 t8 e1 A: D0 A8 i/ K& [) q$ [8 w
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
# g' r% Y. P+ ?$ E2 W# A |
|