TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
$ F7 |+ V) Z& @7 g1 e) c9 M `+ j又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 K7 b9 e; D3 q' D8 o7 X0 z# Z
7 u8 l0 w* ?2 r4 @# I
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
" ^: v+ c$ I/ o. O$ L
, W1 N* @* B; I( Z* p2 R目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
+ d" Q2 [! r* U2014年6月17日 21:42 / l8 Z: b& l4 q" r4 E4 Z8 A; P
. h& s8 I* B* D5 _0 \! P f9 a
1.& x: E* _0 `+ x8 e! b" ]/ U
4 G$ K% }* F% t1 |% I& P% p
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
5 z# v$ m0 P1 T# a1 Q- v5 f* P/ c2 B+ @; I
2.
( m( W( U. M; ]. u: `7 C! h6 t9 N" J# I% h+ N
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
$ Q' v. Q* q+ t1 |0 @7 z& o9 Q$ z
3., U6 m H a# d5 H) {4 J
4 s& l: N: T& j X/ M6 e7 t城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。3 [+ u# w- t8 U1 X9 i( _
/ D0 u/ ?) u+ n$ m$ A( Y
4.
7 Z4 A% Z. b3 j0 c$ [
) ]4 U; w: y2 _) y1 K& D$ {, y为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
& m2 g3 Q! f3 ~3 ^( q. q, q$ f: E8 A
5.
8 f y5 r! V1 G( c5 n% i9 E/ D4 ^' M! i8 z( L" i1 K
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
, n, y3 E9 }- c# e1 H Z8 x
) r- @8 U) }7 W, F, b) G/ m3 H$ \6.
?+ E- B F6 i' k1 T, k: U
/ ^ m- u& ^' {5 L, T目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
8 ]7 P- n% h8 C- h$ _: Y2 b/ U/ A |
|