TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
8 p3 ^+ X$ r% q) u& f
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 & }# }: b3 ~/ I& n# d2 X3 x
0 i( N' l2 h+ U* b; ?1 k" p村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 ) U( W- v) l+ P. i' m* w
1 N: i6 }4 t2 v6 u目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
N' t" N3 i( G, T& T2014年6月17日 21:42
% V5 u' F) |1 L) Y
( b$ U& i, a% e$ U h: E4 s5 {1.
4 ~( s# c3 c' |: I" c7 ]. _. ^ s
# D( \, g8 H- S+ |农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。( W2 J1 P* |4 S: K k k0 e* u v
- S' u5 p3 o% v4 h5 F. d, c
2.7 G3 }7 d8 w6 P; V3 F2 o
! R' Q/ x8 N: o% d* m/ D/ ~, ?
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。8 W% A) @$ S! C4 F- V7 L
2 [: h$ k/ r3 k4 \. P# e7 {
3.: D0 l% O) {, V$ ~0 l6 L
2 D6 K/ p3 h4 ^7 |+ Y6 P- t4 `1 v
城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。# Z- P; G; n1 ~! w! x$ V
# h% V" `, y& V4.- B1 u# b r+ k, x( ~
8 ]+ ?8 M# j7 s8 n为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。% V2 z3 M# L/ }7 x2 L/ i
g( n; v; z b- k/ A! f5.
+ o) H( { B3 ~) n" s% L% C2 K
" I1 ?3 A4 V9 @% Y) |如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵9 b, B) L1 ^$ K
- T/ _ x. x5 O# S2 p0 X4 E
6.3 k* t& q8 `# i0 a$ W1 q
1 ~; b/ T8 z a
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
& s7 ? x8 e+ |( w4 l& W |
|