TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
8 a r) F2 d- s3 D. a7 B又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
# y' P, A# O) H5 K" e M: S, e8 d) y
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
0 m( h7 _4 u( ?
4 x U7 Q9 o5 [6 i目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
% _/ Z9 U2 o9 D8 \2014年6月17日 21:42 ( ?; D( l/ K# U' q
' D8 c9 _8 D8 U
1.- e' t% f- f* i
( |, Z8 t3 J, i' `农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
$ n# H4 z2 K- U' v/ F- L2 Y- I& G* O I# b! f
2.1 n3 e6 j, [; D, a4 Z, u% ~
+ e; f( K. |6 O+ M! q4 Z' r禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。: j' ^; S2 L( v+ ]
1 N- T/ F4 N ^' J' y! n3.8 J9 N1 S5 y5 O( H% o: [
: V! k% U) Z: J, A9 h城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
( {* ]7 p! E! X1 G6 Q% T# V1 M# _$ [5 B4 @+ N" r, K+ z
4.
& @3 `; A9 d5 N& @+ r
j1 s8 Z) b% X. u' f+ l2 x; _* p( t5 I为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
; l! X& _$ u0 m7 |# B" b+ X
4 t/ ]( w- R; K1 t5. {% D4 A- i: J3 a3 Q( y% D% I8 W* \' a
; |" S+ @5 m' L- m6 c" |
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
- n4 u/ E1 i; ?. u
# R1 i3 e7 Y# j1 F7 _5 p' v4 S/ [6.
! t! V; ^ {2 z. x4 q! r
* U4 n5 [! v% m( i- |6 Q: A目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
: Q: _$ P$ w- f! l! _; A) T1 e: W |
|