TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
, i- r) J6 p: u2 l0 [" k5 E又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 8 i' u' B3 |2 D, W1 y$ s& l
3 y/ Q9 u# d- T2 l0 v( w村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
3 l, `6 k" K) q: x: A2 \* Z
4 n% q- ?; {: @2 \- \( I/ o目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
& \% x# M0 Z2 n1 }: x! N2014年6月17日 21:42 ; A- b3 h( t- f' p3 ^
/ P' O3 y! e+ ^9 J& {
1.
8 F7 r6 {% D4 C' l, V
6 X4 E, F9 \$ y+ s% v0 T农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。0 [: ?- [# j: g& d0 B, }8 D
' R# @ e3 _ Q1 s2.
* S0 J5 v$ r, V- v
0 o/ g2 w4 i% [9 N" p禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。: D ?: n0 _* e6 T) V) S7 ~
0 r3 O1 s; q2 Y1 ~3.5 I9 m, H' q) N9 c9 B& c! O1 ^
' n$ R6 W7 |5 E# S' j4 Y; C3 g) w城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。9 j3 |0 \7 x5 c0 p. I' [& S& A3 N
3 H Q2 q/ M/ u4.$ `2 e/ Z/ n; v3 y
- \1 O) S/ C4 Z$ V: ?4 M为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
4 H8 e" R7 w( J- a: d/ ~
" B9 h* N, h5 _/ u3 G3 L5.7 s% }% w/ [$ y* d2 e6 y
- x7 V1 p" u, Y. }) O$ p k" ^' X如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵& \- f5 w! F4 Z; I( Y; v3 R s% C
, L! K, V6 x O; Z4 f' s
6.
) _9 g, r) J1 O
4 ~- {+ ~/ a/ Q% G+ O. L8 q目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
3 F. {1 M# I7 b |
|