TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
7 ] {0 X$ a' @: ~( ^) B
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
, I, o7 q# y6 e' R' k9 V1 m) T F+ E2 h& R; q
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
4 U4 Y+ O6 X- M% m
# q! [' b$ o! D/ G目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安* b: |& B( P$ a Q- S2 h
2014年6月17日 21:42 6 Z$ k0 X3 ]2 m* V
& f# m" _+ H2 z4 H' v1.4 S1 i7 `+ q5 ~0 J& Y' |
) P/ S7 j% r! d农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
7 ^% v( A/ Z/ q+ s8 J: M, ~4 S( R; w& n: D6 x
2./ V+ a2 x: X) v. w2 Q' D' g: e0 q9 S
( Q& S. p8 t4 d5 r/ Y% b! U
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
; y' K6 z4 l! X) ?, v- E, n4 Q/ L/ \. [ J% s0 j" o
3.# p( o" B7 V: t5 u' \- N
8 U1 I( J+ z' e
城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。" z7 ~9 \* M; a4 I* S: b9 w* Z
+ ^* r( t% n" l( V
4. S; W& S; D* }1 a
0 j( v* N& ^3 _$ H为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。: g9 Z* S; c! a' w& X9 V! L
) k/ I1 P' |3 }( b# K, a& ?5 u
5.0 @$ j0 I1 Y V2 t1 _" X( }
- t, D5 G$ e* z+ s1 k" y, ~5 H; g
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
" K5 t! `7 c1 `- t; j+ S7 f9 g- F* X) g% {8 @5 ?; d: w( N, ^( E% a
6.
P3 w2 U! W1 v* K) }* Q( s+ o' o* r2 u7 H8 O
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
2 ]3 a3 `5 F4 q |
|