TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
) _. C5 V" k& j7 j又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
) W* I# K" }7 I# n9 u
9 I4 ^" H# @! s4 Y6 V' G& C村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
( A1 G7 P3 D5 F# R- a% x. |) {0 \- N5 |% Q; T' A
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安( A, q h5 O+ v% T
2014年6月17日 21:42
! r# F; g! b4 y8 M' o0 s
& [! b& O: s: ^' V- |% l1.4 E, O k9 \3 b, }% K4 R- I
$ |6 s/ D/ F. ]4 ~6 Q& F- H农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。! O% i8 ^1 v/ I. x( A( @8 \6 G
2 Y9 M2 x3 s& @$ n' {2.
( X5 T" @% y7 h" Q4 x! C
+ V F9 q* F- |" q% {禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。# j) A8 y2 o, Z* b& H6 ]
9 _ F# r7 u- d' A4 Q6 q3.
2 p7 C% I* c7 {! a$ `) Z, i$ Y; e: [) O: A
城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。% f+ H# K4 L' ?1 L6 Z! x" ^+ q
4 ~1 |$ z9 o( X( m: R" y% h9 B7 K
4.
' ]+ n# |, [/ {3 O
5 W# {! L' e: L5 w/ q9 i5 m9 \8 t为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。5 \6 M# u+ X5 d- w/ a
! H& ~1 `* v0 w5 P$ j" F5.% S: \6 [/ X, V& I
3 ?2 k+ P6 E! [" U9 A6 a8 l$ E. W
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
8 W! ^, S" I! o/ a# s8 G9 `
, v0 H8 w5 D1 K! f$ b6.
9 F; d) D s }
6 @. l( \& r1 K' V目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
; H4 }- P4 I' a- c5 ]! f |
|