TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
5 d7 a$ D. }/ L7 F8 ^/ A
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 6 K. J* l3 i% U, [1 e+ P1 _( c
7 x8 w i4 h9 T0 a* v$ n0 `
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
# M/ m5 R l, f: }$ W; i6 A
% L1 }( V" Z# w5 S5 V. M目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
: w7 b! [) u0 H. T2014年6月17日 21:42 / P* l, q) f# D& n+ B
. Y* M1 @* Z6 d- h5 u* f/ S
1.
5 l1 X' p1 K3 \( a! C1 ^6 R3 u4 z e9 Q u4 C# G5 r, |2 o
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
3 @7 c: G- L0 d, u8 O! B. P @) ?6 e- J3 `# Q K4 u6 M
2.
3 {3 ]$ d; s3 w1 t6 O
# o1 ?+ r, \' G禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。/ {3 S# y) L- D; H# O6 X5 R }
! N* r1 f) W8 O! r3.7 E8 n9 S6 f0 r7 v+ h! R
% A7 X( t) N8 ]城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。. O2 A E( }' M8 I$ T _/ [/ a
4 _0 M# Q4 P- o9 M" R
4.
* p) i J3 b Y
. z# }, z+ V% z' x- D4 P为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。8 z3 f/ W' c% i
$ R9 ~- u& L- D- p3 s5.
0 a$ s5 q/ a1 C7 y
# s1 E3 V- o% ?. L- y0 a# o/ Y如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
5 r; n& a9 F$ N5 s2 J+ i" i2 X& p( q, f( Z" T( I4 M
6." i$ x* {. U) ~# |" N
' V9 ]8 e N5 ~' h8 ~6 ^5 o
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。) y; ^. D0 m. I& H3 @
|
|