TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
+ x, h; A0 J o0 x$ q+ M又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
( k. Q5 T- [' M& ~5 z. _# Z
" J' A% p) q* L. F村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 ) c2 w; Q4 X# p& `
) N- L1 S. s- ]6 L7 h- c5 U6 }
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安) N- E2 \* p0 j4 V# _) J
2014年6月17日 21:42
9 k0 e' C# h* d, o
0 f6 n/ E$ \. i5 k$ {1.
) s+ f* v; A( Y- ?9 I4 r& p7 ?4 D0 F6 R# J1 a
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。& d+ v' n4 _% V" v* }/ A( e$ i! T
/ {8 D; P4 i& Q% e" a
2.
; \" J- P3 N! Q% n- i$ V7 z4 F7 d, Q# u' N
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
+ I T/ }( p# B5 y) D- \% \* [# U
3 c5 r3 C% ]2 \. s4 J" G3.
2 C9 }# q$ X9 }. C" y
E' `8 R+ V6 Q: c0 A/ s0 y0 ~城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
, x* O0 _9 F& ?+ j+ L6 }6 C8 W3 w: V5 I! ~
4.
( I$ N- n+ z0 \' j! Y* }4 e" Y1 @& K- Y3 l. |" y
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。# T; ?8 B$ {# O; @
; v1 K$ W5 d) m/ ^5 W7 O6 s& E5.
O) n1 I/ ~9 N; W# p( V2 F4 o. M" D; d" p, T; @3 b" G
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
& a+ n* p- ^) y* f, ~8 M
0 [7 t8 a0 M7 q0 M; O6.! ?7 m/ p# n8 D+ G! J
, O' }, W; A' ^$ C, U' U* m目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。. {( M! j9 j5 C4 s5 a% r. S( \
|
|