TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
. }/ R. X1 E1 W$ c3 w
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
3 u9 r `3 b/ N! l
! ^# G) R( m t2 D村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
$ W3 W0 H/ D1 E* b! m/ ~, p; H7 D# B2 |6 K! l
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
5 R+ m, e& V, ~3 P$ v1 z9 F2014年6月17日 21:42
) j8 ^4 X! D( e! T: ^& |) J7 d/ Y" I+ u* X( @
1.
. [% v: q7 q# F+ V9 x
- f' F) s2 z' w农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。8 ]3 L' P/ O4 {9 C1 M- {
7 e/ o+ v8 E' A! b. N0 o( V. Q6 a5 O
2.$ c& t6 N& l% ^6 }' `" G
: j5 N6 B6 {% t/ G
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。3 q1 j' Q! d3 ]( b
+ F) o8 @2 R2 |, d$ T- K) L: I6 p
3.
1 w) |& r; Q: T' i3 D
. `0 L9 c/ v8 ]9 B# t3 _城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。# E7 d+ e# F, s' k' |2 g
. s/ E6 |( a, F( k- G! W$ i4.5 s: i1 {: _5 _! }& Y1 w
# v" n0 U& e/ e
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
6 S$ v R( v* {) B% L7 {2 Z
9 y1 ]: {) U7 x9 {5.2 k; n+ d: y) Y+ l- M
4 j% b3 V3 ] j! b, U' v$ g7 ?
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵4 B6 [7 Q8 G) i; ^: Z- ?
1 S$ {- Q$ l" y- v3 x. ^6.
0 Z& c& h: g4 n- G, \, m9 k( E& y, h& H! h
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
+ J) F; g% X+ u, Y. R7 _8 o( w |
|