TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
# B0 g3 x% w, b, ~, ?. o! s, [0 K3 C9 q
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
6 J% O* b6 ~: z( Q f L* L3 [
9 k5 o8 L4 \" \) ~5 }村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
4 _ S5 F3 I6 H: W1 i' a* n' t9 N9 V6 b7 P
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
! [# h! R# H) n2014年6月17日 21:42 - F! C7 T- M* Y# d$ a1 z
: Z1 g5 ~. w# p3 C0 ^& d, U1.
7 P) j$ P, u, X k# R3 b" `
( Y$ R& p3 _: V农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。( I, Y' `( A7 o M6 S
0 h; ^% t- E- w" }& ^
2. A6 p; |' g3 F$ |$ F u2 E" p: y
1 q# M- j+ L* x: G
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
$ {6 i5 Z6 x9 D. r! [8 [0 I& |! Q$ O+ y. ~8 J
3.5 b- [+ U l: \
$ D Q7 ~. b* n) `% z
城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。1 w5 g- @" Q$ p9 v7 ~
/ j/ ^) f, b& v/ W4.
3 a" Z/ `: a: b
; q: w4 N# n3 U4 L为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
! x; ] m; B$ B8 S
# o* H" |' r$ a$ J" K5.0 F6 G$ i1 v7 ?3 b
/ [4 W! w% K b9 F) z/ Y" B7 ]
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵, _" y. A. w. s
; j, O) j3 V/ b" G6.
$ n, u! r3 y- B ?
! O8 ]. z; L/ d6 ?2 @ c0 ^目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
, ?. d u5 Z6 x+ H |
|