TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
|---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
) [" v4 v1 p2 P& }6 q又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 , A b9 g( w2 b6 c* c
% q7 O, u1 c+ m$ K村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
; }& ?9 |, P9 V( D6 {
' s, s! m: w2 @* V L" T. @目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安: E, z7 d! H6 l7 F! R! K
2014年6月17日 21:42 * Q1 a, s8 g8 |0 I: ?4 y
/ U z& o. Z3 k/ b2 i
1.
2 O( O5 N7 \! J* Z
* _' y% D @5 N. u( |农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
- [1 u" }6 E' r. h/ V! j: u/ N0 B! i' C% p
2.
$ h& B! N. A. f7 W/ I: g4 f* C0 L* e6 K/ {4 r
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。2 c2 M; p7 B; g/ `) f" U
, B) ^, t# d" l) `" v) W+ X
3.
7 ]/ z1 Z5 Q* q$ p; s; R$ F6 a% G- i7 h
城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。 O& A1 H- T* g
" Y8 O5 d; C7 R' q; p4 F$ q4.
2 K, ]& o7 H7 h+ K8 {: l
) O( E! r; m8 a0 j8 L为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。; g/ _1 q n% ]# }" \. _9 N
# p2 p* |+ \) x1 B- A/ w
5.1 F, f, T( c2 n2 w
" x2 V) L# o( \7 a! Q' w如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
4 \" b& T+ n' g. h) ^/ s
7 @. j, ^: P: J9 F4 Y8 b6.' m. w! n; H$ A: `1 m3 M9 Z
8 _7 {% _7 [# O6 t目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
; q s, E n" U# k! D& C |
|