TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
+ {- {3 z* F/ h2 q' @
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 9 T- K% q" x6 f8 [& p) `6 J7 U! T
+ f. X) i, o* R/ I7 M. J6 x/ r
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 2 B7 H+ E% \& Q+ W
0 o p1 _. f3 C o" H, L目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
: t& n2 i3 \2 c2014年6月17日 21:42
& z8 l' p/ c6 h* w. c/ O j0 {6 g) v2 W. c: a. ]
1.# w& {5 V: I% \2 z1 O+ M; }: e; w
" Y! i# \- S+ g/ [0 |. x
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。5 d/ E" x; N# `6 b4 k
& `, i! g& p, h# o C0 P3 `% V: z
2./ V4 N5 [! e1 J! k, L! @* N
( d& c9 W! G: L3 O6 l9 S禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
5 V( T# F# V, M- v1 ?8 f& M: W" ?& [( `
3.
9 X: v; s& i% A: s$ }8 W
3 u' G( |: y( Z+ F, t城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
( c6 i" i6 a( h* h6 l+ c. n
, v5 _. f" y; k: ]6 b4.
: I1 R% t1 ]& a1 z; m3 | d, `- ?4 L. _: j6 k v3 n0 m% p2 ?9 W' D' p
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。+ a" S. j% H! y* K9 u
- P3 Y3 @7 B7 j6 y8 @% c' D' L5.
1 b6 L' X4 V/ j& U! ?
/ h8 q8 D) h+ J# R7 K/ R% J i, s如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵( c/ V0 W8 o7 n
( o; A; E; i3 e6.
/ |2 w1 ]8 W: U) @/ M; K: [3 n, O- ]7 |, e- _: ^- K
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
: D- X1 Y" c6 q: o |
|