TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
8 ~) Q: [) t4 G* Z, b又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 5 V$ M) A1 U6 L( Y1 H3 X
p& }) v) l d村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
0 f- S4 v3 E7 ^. I0 t9 s
7 U4 A% i- }! y: ?. m, T6 S/ B目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
, e1 H& [3 S, |' v9 {& \! o2014年6月17日 21:42 - ]: u- C0 W% t4 a
: X3 j) T) A' u! u# h/ ?7 |
1.
, c' j" l- X# N/ l. H1 T: k3 z9 ?' C9 y/ K2 X" x- { _3 T+ H
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。* B' G( M {% C" E) P. L
8 \- R3 r M: U. \. O
2.. S/ n, Z: s$ x2 U: @2 v! t
3 Q# p$ u0 u: k9 b) v
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
9 I3 J& X8 w7 F$ o: Q2 n9 l7 f1 k% d3 F; O8 } d& N- g
3.) j3 X2 P; y7 E0 |4 u! [
" \* T S( F6 ` `/ T* J
城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。9 z" i0 D6 M; A' O9 I
: M6 v" X1 Y* l2 B' G5 @
4.
4 n6 _) }% i3 s" J* D) o
5 c1 i; r3 p2 o* f* ]" D+ L- Z* ^为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
! S7 p- ] P7 X9 _0 }5 M9 L
% R, l! ~# c/ N, C& O% V5.
+ D( H* Z+ ]1 }; E+ |' k+ c. ?& b; B5 ~7 p! t
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵. U# ~/ O: ?7 L
1 f2 \( F6 M/ |* ~: D& `! c1 ~$ t
6.
, J! j* c+ A( ]6 F9 I% e4 a
" i2 d s/ V4 ]/ t目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。, T+ C0 c- p3 J$ n
|
|