|
刚刚从赤道边上回来,蚱蜢也凑个热闹。0 e1 E" I3 w4 {) G9 ^
, v. J7 O5 r5 H5 T0 q0 w6 S) U
老兵和妖道基本上把俺想说的都说了。( A3 D, j R9 E( V% n
& Q6 p+ r3 B7 a" C$ |: n关于近年来国内学界和海外汉学界对于夏的争论,草蜢是上大学时听说的。当年俺还是一个青蚱蜢,对海外汉学界的疑问是很不以为然的,又是一例大鼻子们不懂中国的表现。6 J9 S8 y% z0 J7 D' `7 V
n- p4 j, P2 i$ d; _# O) [* B
当年,洋人们也是质疑商的存在的,后来殷墟的发现彻底证明的中国古文献关于商的记载。 C" h! ]6 ?1 O8 ]0 o
( F7 R- ?0 t" V& T3 _( c+ o
但后来俺读了一些关于夏的争论(包括国内学界之间的),俺更倾向对夏存疑。
( s* W* {8 p3 W- u. L, p
5 o" }9 ^/ N0 P3 C- d! o* b8 g夏是最早周人在文献中提到的。! s4 p$ Q) V" d! {0 r$ R
: {, J/ ~# C: h; |+ j) A
而更早的甲骨文中,根本就没有提到关于“夏”的事情。
6 G8 v6 O+ N4 D7 w) ?' O6 J* N) a% H9 t4 d
甲骨文中,商汤也不是开国之君, 甚至算不上最重要的一个王。
K$ p/ y$ j8 M# ]7 P% x( {4 u/ j
后世记载的夏桀故事其实和商纣王亡国的故事同出一撤,是同一个模子里造出来的。
( v: J/ e, N3 R, @" i: m2 ~0 \, p2 p1 M$ E) h; Z+ |3 y5 {" w
顾颉刚老先生在《与钱玄同先生论古史书》中关于“层累地造成的中国古史观”:" v* E: p0 D1 d+ f, {$ a% E% S
; F+ d1 ^, ? b7 R ~( L( [“时代愈后,传说的古史期愈长”,如周代人心目中最古的人是禹,到孔子时有尧舜,到战国时有黄帝、神农,到秦有三皇,三皇之上又有庖羲,到汉代时,又从苗族神 话中引进盘古,作为开天辟地的祖先。从战国到西汉,由于尊古贱今、托古自重的心理,伪上古史不断地被一步步创造出来。因此,形成历史学上“时代越后,知道 的古史越前;文籍越无徵,知道的古史越多”的现象。这种伪造的上古史“譬如积薪,后来居上”4 t1 _ L4 R( o1 n5 U, l+ A
. B+ K! {' c: y0 `: }- i9 \- m
商人曾经臣服于大禹。7 L% _- K+ J- C
! K9 B, C1 |0 [; v9 ?8 g4 R3 ?& C; w甲骨文中多次出现“禹”的大名。
, F v$ J) g H% \- E
3 o5 P- u9 c- v) K6 ~但按甲骨文记载,商是自古以来的, 不知“夏”为何物。 |
评分
-
查看全部评分
|