|
刚刚从赤道边上回来,蚱蜢也凑个热闹。
5 |1 B9 @* z' m5 Y; \: R
4 k6 p" T- `+ }* Q* c/ P老兵和妖道基本上把俺想说的都说了。, C7 x- N5 q/ ?. r p% j7 |* L
5 n/ [0 m$ U p5 t6 B6 w关于近年来国内学界和海外汉学界对于夏的争论,草蜢是上大学时听说的。当年俺还是一个青蚱蜢,对海外汉学界的疑问是很不以为然的,又是一例大鼻子们不懂中国的表现。9 I/ R( j, Z6 D
9 _7 q9 _( |( g# G" H: e
当年,洋人们也是质疑商的存在的,后来殷墟的发现彻底证明的中国古文献关于商的记载。
" H5 }( C: Z, h0 k! Y8 ]9 k, F0 N" G" `. w- O8 e/ G/ C
但后来俺读了一些关于夏的争论(包括国内学界之间的),俺更倾向对夏存疑。
2 q* p0 F6 L+ I6 g. `3 f& j8 D: z/ I( @" v7 ^6 l1 S5 ~! `2 p
夏是最早周人在文献中提到的。
( p& y" U* \" z U$ y0 m) D5 ?6 k1 b5 g
而更早的甲骨文中,根本就没有提到关于“夏”的事情。3 r( h4 l0 X6 }" R7 i
, `) O6 o" b ^) w( N5 _甲骨文中,商汤也不是开国之君, 甚至算不上最重要的一个王。
% D$ t# D c( K# P' {1 M, |
1 ~9 p+ ~" G: J后世记载的夏桀故事其实和商纣王亡国的故事同出一撤,是同一个模子里造出来的。" E$ H. R3 f7 q, X$ O: a1 p% P1 `
0 ^+ I* i W6 \& E# t1 F1 H7 J顾颉刚老先生在《与钱玄同先生论古史书》中关于“层累地造成的中国古史观”:9 g) o7 {* A9 x# m
$ S' e ~7 k$ _4 A* `$ w, ?1 _- k“时代愈后,传说的古史期愈长”,如周代人心目中最古的人是禹,到孔子时有尧舜,到战国时有黄帝、神农,到秦有三皇,三皇之上又有庖羲,到汉代时,又从苗族神 话中引进盘古,作为开天辟地的祖先。从战国到西汉,由于尊古贱今、托古自重的心理,伪上古史不断地被一步步创造出来。因此,形成历史学上“时代越后,知道 的古史越前;文籍越无徵,知道的古史越多”的现象。这种伪造的上古史“譬如积薪,后来居上”0 N8 H) D8 L$ r t L
% [- b! L3 a; V5 A# k8 l3 M商人曾经臣服于大禹。) l$ r1 ~7 F! ~5 t, c. G6 c
7 W3 M; ?/ Q" N5 L3 v$ n* B$ l- L甲骨文中多次出现“禹”的大名。
# ]/ L% c; D Q9 r: w0 R6 A: f/ ^; m9 J# o2 A
但按甲骨文记载,商是自古以来的, 不知“夏”为何物。 |
评分
-
查看全部评分
|