TA的每日心情 | 开心
2018-2-2 14:00 |
|---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
猫元帅 发表于 2014-1-23 23:00 ![]()
7 A3 j) C# Y, [2 N也许那时候流行那种说法，就像当年流行疑古现世流行反思一样。
其实疑古也不是近人的专利。
6 E) g* l" I* [/ z
) A2 }1 n6 v# O* l" C4 U唐刘知几的史通，专有一卷直笔，一卷曲笔，一卷疑古，论述史书的辨伪，而在曲笔卷后，就是鉴识卷，前后逻辑很明确。% B1 O7 z; F- O8 K
+ c# w5 ?" V1 C; i4 F* m
仅仅在史通中，就可以看到古代史家的治学态度，是不是像现在某些说辞，比如儒家篡改历史正史一概抹杀，实在是故作新奇误人子弟。( k) q4 V$ Z$ |+ R1 R
, J! @8 U' n3 V$ A
肇有人伦，是称家国。父父子子，君君臣臣，亲疏既辨，等差有别。盖“子为父隐，直在其中”，《论语》之顺也；略外别内，掩恶扬善，《春秋》之义也。------卷七曲笔
$ z) o* s% x f! ]0 x/ m- Q1 {
3 A+ f$ a) H0 s7 |$ l: N. }; G这是曲笔思想的来由，但是5 X" g9 q6 s) X' t/ b
1 n8 V# G3 g" e, [- s* T自兹已降，率由旧章。史氏有事涉君亲，必言多隐讳，虽直道不足，而名教存焉。其有舞词弄札，饰非文过，若王隐、虞预毁辱相凌，子野、休文释纷相谢。用舍由乎臆说，威福行乎笔端，斯乃作者之丑行，人伦所同疾也。亦有事每凭虚，词多乌有：或假人之美，藉为私惠；或诬人之恶，持报己仇。/ ]4 _1 F, u1 `5 C1 b
若王沈《魏录》滥述贬甄之诏，陆机《晋史》虚张拒葛之锋，班固受金而始书，陈寿借米而方传。此又记言之奸贼，载笔之凶人，下字忒狠。虽肆诸市朝，投畀豺虎可也。( y( Z( f, C* t9 o3 D; P' k0 Q
! X5 l) t' ^) ^5 Q% L
态度很明确，弄虚作假的，投畀豺虎可也' G# [" O/ Q" O
9 s# E9 j! q) |$ [( ~$ a6 X
而在疑古卷，说的更加清楚。! n+ V# f0 F$ k; `
! A' F( u' d/ j故孟子曰：“尧、舜不胜其美，桀、纣不胜其恶。”魏文帝曰：“舜、禹之事，吾知之矣。”汉景帝曰：“学者不言汤、武受命，不为愚。”嘶并囊贤精鉴，已有先觉。而拘于礼法，限以师训，虽口不能言，而心知其不可者，盖亦多矣。----卷13疑古
$ j$ O- t! @3 i; H/ S0 }; B/ }. f4 @4 V2 H
孟子说，尧舜没那么多好事，桀纣也没那么多恶行。汉景帝也说过学者们不提及汤周革命，不是因为不知。历来学者限于礼法，心知肚明不能明说而已。对照着韩非子，就更清楚了。
, w: J$ q- [' W+ i& o- p6 A9 ^" \* b7 N, j$ t+ w- D2 Y
夫奸人之爵禄重而党与弥众，又有奸邪之意，则奸臣愈反而说之，曰：“古之所谓圣君明王者，非长幼弱也，及以次序也；以其构党与，聚巷族，逼上弑君而求其利也。”彼曰：“何知其然也？”因曰：“舜逼尧，禹逼舜，汤放桀，武王伐纣。此四王者，人臣弑其君者也，而天下誉之。察四王之情，贪得人之意也；度其行，暴乱之兵也。然四王自广措也，而天下称大焉；自显名也，而天下称明焉。则威足以临天下，利足以盖世，天下从之。”又曰：“以今时之所闻，田成子取齐，司城子罕取宋，太宰欣取郑，单氏取周，易牙之取卫，韩、魏、赵三子分晋，此六人者，臣之弑其君者也。”奸臣闻此，然举耳以为是也。故内构党与，外摅巷族，观时发事，一举而取国家。-------------韩非子说疑1 O0 c5 w( M2 S. m
* U- ?" D' M4 a, S
而儒家对史书的不良影响，也没啥不好意思记载的
8 E" @. w& b; f; B, r- [+ i+ y U+ z6 ]
及左庆之为传也，虽义释本经，而语杂它事。遂使两汉儒者，嫉之若仇。----卷13疑古0 {& m( g5 C: K ?+ V/ o% s) G
- o# d: Y9 U0 _
而后其举例十条疑古，很是剥了儒家自孔夫子及以后的面皮。原文很长，俺就不例举了，基本上就是竹书的那些。
" q \" x8 _7 j2 S; K, I8 {% r2 V. c4 S9 Q% o
问题在于，如果单单拿出这么几卷内容，来一举抹杀自先秦以来的正史，那只能说起码刘知几的史通二十卷，只看了两卷。说说笑话可以，真以为这是真理学说，还是洗洗睡了吧大家。 |
|
雷达卡
发表于 2014-1-24 11:37:32
显身卡
楼主
