|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 f0 `/ Y3 u* g2 J! E& M
( s1 K' B/ `4 r: I+ g
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
8 l$ `: W4 F- n5 {- r6 ~( x' O& ~7 M9 R
6 s$ B$ ]: o' |0 C+ |, V2 ^7 P$ c
2 [. I0 w) ?" f) o" S" E6 }
: u- a( Q6 e2 f4 }" q) E" |坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。0 _. n* H* X6 _
- B0 D6 V3 t" \9 C
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
) B0 z6 g: Q; v. L9 D# \0 z, c: c
( g9 _+ G; b4 R0 M$ p1 x" D
& c; I, Q4 t9 e8 ^: s6 g! W6 a' O: Z5 s0 F
BAe的MAGMA是有尾飞翼
- n6 Q7 ~, K& @2 d% m
! Y/ Y; c" a* l8 n
- S, _+ [( \( A: \% A& P+ E, w7 X
: j/ o- ~0 |4 ?4 ]- e
用于研究流体飞控技术' d0 F2 l: X- |! V2 J# E: x
. L9 _+ Q" A! n; {+ C, o: VBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
& ?1 f. g4 k T: \- y8 P8 K! ^2 d# m- c
2 D! Y3 Z5 s* V9 e. N! \8 L
* }+ J2 V9 y0 f0 P
流体控制也可以用于发动机的推力转向
2 B- @0 B' Q- m+ K! Y" u
- p+ u4 t" E; i, Y" C/ D) hBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。 K$ x' ]9 S" [' E1 \8 ?
1 J( T( q/ q8 i5 ], d( M
+ x. [, U" Q9 z( `$ G x0 @; B
. M+ t4 w- w& Q4 Y. u# Q
! q& `4 _$ v0 O$ D0 k: W& p
2 v# T1 a6 B2 [
1 R# R% `& d; R' v7 z
1 Q. [# @! c! K* u# P- B6 E![]() a2 E7 x+ T E! s0 f f- Z4 O( u
# E& h* q) N; J9 P2 G4 Y( n但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。$ `: b! ^' d8 |3 Y5 v" R3 A4 ? _
$ N2 ~! E4 x8 f+ V. {% T- W
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
4 E8 h$ A0 K* B( v5 ~% v: `
) k! o8 S7 `% \) z, O g倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
