|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
( c* Z8 \) @0 G& N- T
1 o9 O; a6 C6 K. m在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
2 j% l/ s- \) B0 C& m; U9 K3 ^6 K; i# |" u t! f
, Z5 t: l6 E+ H" q7 H
( f# S4 `- o% I
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
- P1 v2 J7 o& |1 I) a0 D. q$ x9 P. v9 ~2 Z4 T
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。5 A# N$ x* K5 Q# U9 a
. H8 f( U+ e9 z% Q! D- h
4 B% k# k" i- p2 d
1 o2 n: V/ C. e( a1 YBAe的MAGMA是有尾飞翼6 |& i! X8 N1 e5 Y1 T! s: [
, s, g8 r( O: g% O5 N- q
) m6 S7 i/ T; |+ |) O* g% U, o
" j$ i N: d/ j) s: s) z e7 |6 R' O
用于研究流体飞控技术
6 j8 ~- U& P/ D" n6 |+ O: d6 f* U1 z) c8 X9 C+ L1 N, r
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
! f4 L7 w4 k: L* s: t+ g! J. g1 m$ s/ h. ^
& H& m1 u% `1 J+ Q2 b* n
2 i) ^+ {& X# x7 [: p( G% X
流体控制也可以用于发动机的推力转向
& _( h! f' k+ i1 _& K( e G) [1 V* c/ m2 p5 e0 U$ K
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。0 X3 n- i- f) x4 H# C
7 H& S7 M7 v0 u2 y/ K
! b$ e4 W! x! m( Z
, v8 p5 O4 Z' a9 Q: B+ y
( |* T$ X, M" |- R! e
! X2 f) v. B* j9 Q- }
E5 \4 A; [/ J2 @) L, O) B- N( O! o9 L1 C, H8 S
![]()
- \# E: q) Y' O/ M. V& ~) `! i$ K. x9 k
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
+ z. C$ D; e. J: p, s g% f
4 U1 F5 E" o* x3 C# |攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
) a _/ {) L* g& |0 P3 \+ p
- h5 `; E( e# {/ \' T7 a. g倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
