|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 ' T! K" K, b* n3 V% z6 m
8 G5 ]" m1 ~( [, T6 z
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。. @4 G7 p- f. t0 D+ Y
8 c3 Q5 o6 h3 ~1 e* Q- v
: s- Z) V2 O) ]8 y+ u1 S6 m' k8 N
7 X, `/ \% t1 g- p
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
2 H+ y# E0 B1 k1 e3 B1 H' |
% p+ o; D% `8 m ^流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
! g# i0 v. q1 g. x: T9 g3 E6 O8 c% E# y# F! ]2 W
+ x( L5 ]2 J9 l& `/ v/ _) \" L8 i4 D% p8 @! ?. f h
BAe的MAGMA是有尾飞翼
; n: j% e1 K& s7 R0 t) p, p3 Y0 L) y, P9 p+ M7 b% P2 F* O
& r6 P/ m* ?: S- @# z5 r/ T
0 C; G5 g3 [# ?+ z5 @用于研究流体飞控技术$ t( q- l/ L! g* ^4 k" B
1 \- R: ~, }; a7 K, |
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。% j8 B2 c0 Y) F* ^* r
9 M! C" x. h; d# d
2 k/ h& i8 q, k
9 \& j& z6 A) f! m: X8 O5 K( O
流体控制也可以用于发动机的推力转向1 B# ^" K+ `, ~% X" U' Q) d$ c
~0 K% v; {' `6 s. f
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
$ D5 h( C% N" a- }
0 P W$ J2 e( n# p M5 }" r+ u
! @1 s: h& R$ j" {5 a
+ ~* ]/ ]: a; w6 e4 G2 S
: q5 p% O- G, w* F E2 I2 P
# ]! ?% Q2 s* P2 x% o) Y
) E! M4 i5 p5 z
+ I* p3 Y9 K9 \![]() 6 D8 m' n: j' v
; d0 u. H% K: H; h6 k9 u( p8 U/ N. \但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
$ _$ B* F" S c; ?) Z5 H; H/ P: I, w8 F7 w) k7 K
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
3 V7 c3 X. l- D" X( f0 l/ F& ~/ a) y
6 k8 Y8 A3 G7 N+ r8 }倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
