|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
4 [8 t; ?3 I) o. P% D& b" I/ ?) A3 _0 |& R2 T; h
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
, U8 W1 `3 y+ Q; z! L5 R. `, y0 D0 `7 ^% y. a: ^4 |$ g" X9 r. Z3 r* `0 ?
~8 p! a# w* N+ |' N; o
9 Y S% M& p" E* ?! C
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
, e4 z; ^$ z0 L7 k$ a4 P+ M4 y+ Y! i
* p# F& @3 x* b5 E流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。' Q+ n' P- _5 K
% ~& D! N* W% G/ X% F) X* p- l3 H
4 P: w: s( U0 ^0 Z/ O. d6 _ t
9 Y4 Q. _" e* T6 TBAe的MAGMA是有尾飞翼$ w V+ h) M7 e1 U) ~8 @
: V N% V' f- J m7 a
0 ` Z9 D+ @( a
$ |4 F0 L5 Y( W. y) ]用于研究流体飞控技术7 a* P% I7 \# t9 A- a: D
7 q/ P4 U* D; nBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。5 w7 r/ W' S J# D9 C6 X+ b+ \) s0 y' g
" i( L8 {( W) |1 G5 `7 c
; T n3 p+ }6 L, y$ \
' k/ ? q: u6 a# @( d: w: h' H3 K
流体控制也可以用于发动机的推力转向# ]$ r! {$ ^/ {, ~% \% Q& W
' @2 B9 O2 g$ E, _BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。; G9 l, a* X# M7 _' ~5 v
) Z6 t& F" |+ q
8 Q4 D9 \/ Q: R/ e6 M3 i
+ j( l7 w$ o6 M' N0 [
" H" K, W6 ^2 s% F+ T% L" I1 Z# [4 _# X/ b% l9 N/ K( p1 y
. C: r+ H: g4 R( L6 c' C* g
. H- Y' A, b: I4 E% l![]() 8 Y% F/ N/ ?) c
* Z1 ~0 b- L) [) {. ~6 ^但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。3 L, J: u: S; G* O0 u
5 E; A- e# y: ?! ]
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
9 M# L5 W* \* @ a5 ~
; t3 U/ F0 x9 W8 [+ h& E" p( K倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
