|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 : Y8 N4 z" A) ?* X
0 z' _: J* o" O
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
" t1 I+ J! ]* l7 A Q) \4 E- P- Z3 z. k% T' |# d! P# e
. N/ V" {3 S3 E/ V; l% d5 S
2 c* w8 N- {4 r6 i0 t# H2 c坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。2 g7 J$ X. C- x* D- s
$ V# e( H4 d9 m' }流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。/ n( c: ]3 D8 j& I( y& |; N
, V- Q0 z; a0 R' T' T
/ H8 @' U$ X( E: [" z" w0 y& p
2 T' c7 H J1 c$ Q5 C6 ^BAe的MAGMA是有尾飞翼
' _7 r% ]# ]6 o# l, W/ X' |, H7 O! x: A% ^
- b2 c% U% z& [
, D8 G, w$ _' h9 n7 Y用于研究流体飞控技术
( _+ X) L2 S% ]# Z" k+ Q" d. J9 l0 v5 Z6 X0 c2 M. ~9 U; v# N8 q
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
' g% I n H0 _7 q0 S. _, G L3 s. O1 N
0 S( Y/ f3 w* V0 f5 }
& R+ O# ^& g8 g3 X流体控制也可以用于发动机的推力转向
6 y& x5 U7 x- Z7 ^4 H. H
5 P! D: y) p& A3 K: @2 a' G( gBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
+ i, o0 U: h8 ]6 r' m- E4 R; m, C U; j; g( |/ P5 \
5 ~1 e5 s0 d% { R; b6 ^8 i
7 B" h/ }9 E6 Z0 v
0 a3 r1 S6 T1 b5 v, j7 J4 _% ^+ H5 e: S2 A$ i* W% l5 v4 r
" l% h1 P$ d4 m" O
) P+ B' N r, `% [![]()
. ^# J( H# L" j( \' J& y
9 M- @6 q( [+ h但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
8 u4 q T5 ^# \$ A+ f# i" s4 k* c
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
0 [; |, w( B5 q8 T: {# _. F ~" C9 d [6 l$ d
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
