|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
/ y9 ^$ e, K5 r0 y$ J. E4 Y! v
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。1 g9 R7 t/ z' z$ c% B& y$ O6 M
) ]0 ?0 i! j3 ^6 _
- X0 A& N/ ` `* d
0 s: q/ _& }: l0 K9 {
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。' Z& [5 n7 l: ~# ^. K
8 }! B- I. f! ^流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
; o; t& \3 i8 w2 p- y, n9 C8 J$ O% v
4 Z7 a% s) M" \- `/ G
+ i2 q9 g# N6 S5 R
, f' @0 V' v) v7 ]
BAe的MAGMA是有尾飞翼
& g9 @' m( i1 G% z4 m- x6 j: c4 Z7 d1 k
2 Y9 @: k0 h4 P( b) \. z: f0 C2 D9 q8 m) J n( k% N- l
用于研究流体飞控技术) }: i9 j o+ A b' g# C7 M, `2 r4 t
2 z- ]; f% K* q: @# v' U
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。: h/ X w: f, c1 ?% z
9 V% \. U3 ^2 o7 B, l' I
* F9 B2 S0 w9 H! ^
$ ~" c% u$ J6 }5 F
流体控制也可以用于发动机的推力转向- ^. K) ^" Q, {) a
4 U+ E9 I0 l7 V4 V! Z, d$ E
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
$ W( ^( l5 U4 ?4 A7 a6 }* X) w/ N3 [9 w
9 G }9 P% y0 t! p! ^
# E: C. y1 {% ^, i
5 A5 H; P) [6 G5 y, ^7 n& Q
T- ~- k" [; ?) N9 l" Q: U+ Q7 m
! ` M! r2 X8 @1 U" q f* r8 k
6 {% d1 G, ~" M8 m) _" L) i% e. `5 t8 o" H. o0 S" h4 A
![]()
+ N$ x: j: D! ]7 Y
& p, Z( C* S) d9 Z但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
2 J; H6 L) b# @& ~" M; D% Y' _* X2 p$ a7 u+ \2 h( o! M
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
0 u) C' Y% A7 P
9 |8 E9 g# u6 d" c/ G9 _倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
