|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
- h5 F6 n8 v; K7 M4 u
; R- X# C3 T5 v6 W在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
) Z2 {) {/ Z: c! Y j: z, u7 { i
* g O4 F; w, C6 l
9 ^( P2 S$ a h) U' N0 e/ w$ |& m
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
. {) a* w x: k9 c( j1 R6 y5 g7 E# j+ a) H' |7 {
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
+ X- [) z2 h+ a9 Z+ [
+ c! R. ^0 Q0 ~
* a j) B( P1 e) @" f
: I, K& j0 G+ A+ {BAe的MAGMA是有尾飞翼
+ R$ | s% U6 k% d6 E2 B" X6 }, ^) d; e
9 v/ [: U, [1 y! k9 T
. S+ a; M& m0 P, N5 _; Q+ Q
用于研究流体飞控技术
! W2 L, ~+ y! E! S) w) F, j/ k! f5 l8 `) `7 A* i
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。: M! j) H a9 U
9 h5 Y+ b: V, x8 \
( s& u! D0 o& j* w
4 `6 x; J4 ^4 T5 G流体控制也可以用于发动机的推力转向
0 X! S- H& B1 D9 M8 z8 F- x$ T& m* @) u- a% }
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。6 V9 N$ n7 _, e+ U v
1 @2 ~9 |" S+ {+ d g; A
' r( ]5 e6 S& V% W3 C* t3 }, U7 x: c$ F
8 B4 G# {; C: e! V) u2 a* b! H
1 B$ x$ Y( D- G& _
# J2 Z4 c) I" J" T- A2 X
![]()
; d l- x) Z, m2 {6 Z5 C* g5 V/ x/ H/ Y2 h
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。9 u. G$ I( s; G) ^
, ], M6 t, O0 D B" M攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。1 T G) z/ E: r( i' _& F* ^3 V
3 Q8 X' @: w( v倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
