|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
( p2 q! P" T: W. a$ E( j2 `( W1 |: ~2 C4 s& \" r
在国庆阅兵上,攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里,对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形,但不能确认是否有气动控制面的折线。
' [$ l, _# w9 P& `
, l% e6 t" c% q" A) K1 @1 E U
+ _: ~( u$ a. x' q; t+ i
$ f7 V' ~9 `4 y& h6 N @, ^8 U# F坊间一直有流传,攻击-11没有活动的气动控制面,采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法,当然不是莱特兄弟发明的,是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司,双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
% _/ P; N9 s0 }$ o8 ^0 s
9 W/ ?1 x ~2 p) ]* ]5 @4 _; K) n流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法,通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法,还在研究之中,英国BAe已经推出MAGMA无人机,用于研究流体控制问题。) \4 R ~% U, }$ w+ O0 G0 q
4 H7 b3 t' @! D+ i
2 r3 Y* v5 j$ [6 k" h/ _! M7 J4 L% w6 {$ M, ~ C
BAe的MAGMA是有尾飞翼
; i# }4 h% t/ B, c% a- M/ I# b' J, i+ N$ C* E$ x# q2 m
; p1 n$ ^* b0 j: @" u+ g: x w" M: C5 S2 q
用于研究流体飞控技术
7 w% P5 M6 k" Y
3 W# X5 J2 t* M* R# sBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附于弧面流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。
3 J; ~& a1 F" T1 h) m7 M1 J" r: m8 v
! H/ w5 h0 u. @" l. m( f
+ g# S q9 E8 F, j' C( \$ q流体控制也可以用于发动机的推力转向0 y7 p, z; q# P+ j+ G; @
2 D1 f3 S' n4 o F1 Y
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。
5 h/ ^$ c. L# C5 H/ D$ D; k
) l/ [8 h p6 M \4 _3 K
, q& E) M/ n$ d0 L
/ }) ^4 ^9 F7 x3 D
9 `0 M& J' ]9 I7 Z) K5 }9 p
( O# P$ W3 m* K. q4 Y
1 c8 D2 {. H! Z# n% x' ~ ^9 w; {# O
0 {7 [% e9 F0 n4 ^: T
) z! v0 K5 l% J' V6 R. |+ P6 T4 M& o6 ~! s" Q
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
! ~+ q7 s5 |: @/ s
% A- B9 K0 r. J C n3 h攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就,但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面,一点也不降低其价值。0 r6 J& C5 x& _/ W, p
/ k+ b) i3 \1 j2 C
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线,这是否意味着机翼可折叠,是否意味着攻击-11是为上舰设计的,很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的,陆地使用不必费这个事,攻击-11的起飞重量并没有那么大,单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|