|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 % E- b A. A) l4 l
( w: l% W, u& j0 V5 @在国庆阅兵上,攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里,对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形,但不能确认是否有气动控制面的折线。
1 H3 F' O" }0 F3 v3 `. c& c5 X# h+ H
! S4 C- X; }5 g. Q
4 {7 U* e& a1 i+ P& I3 A+ x, V坊间一直有流传,攻击-11没有活动的气动控制面,采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法,当然不是莱特兄弟发明的,是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司,双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
$ y Z. l, F- e4 J: H/ S% N0 z( U* ^; n) L- m" u5 A* w- P+ J& @
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法,通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法,还在研究之中,英国BAe已经推出MAGMA无人机,用于研究流体控制问题。
1 x$ D4 t# i g6 {1 @
8 k$ C3 x$ W# P# @8 }( M/ u+ o
' o$ y) I* ]7 {- C% Q4 G( t4 w
% R6 u( ]; z& X. w1 _BAe的MAGMA是有尾飞翼$ D/ N" E' I& Z, y. B* Y" @# G9 j
4 t0 G8 j3 v2 j @6 c( V! o
8 e0 {0 q& Y) x4 F! S0 P
6 b8 P8 Z: k- n& e用于研究流体飞控技术
w0 Y! {2 I6 D" z* v! G2 k6 K( h( w& }/ g5 j: e M, H
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附于弧面流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。/ I8 {' T: I0 f8 K& m7 ~# \
# k& l' ~- `2 L5 U. q+ B* A1 K
0 i4 v3 ~9 s3 S& I. x
2 |0 \; X3 w- L- ~' L流体控制也可以用于发动机的推力转向8 K; m$ u ~& X5 @7 m
" ?) l2 j, o% V4 _9 i; E, O
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。# r' n: c- I' Y& i
. l1 _" K+ E, s6 i9 b
" K9 o5 f8 f* ]% u6 W1 _6 h* d
3 Q0 Y" r* i3 [8 s6 X- ?
9 w; i: [7 G: ?) W
7 z4 U6 f% e. E0 {- |5 Z
* F2 a& P" n7 Y" X: H
" {: {; d# N! v1 |" @6 W% Y& @
" u0 P: s4 n- E9 D: E1 m$ W% |* P$ T/ @$ s$ l9 I* Q: \, ]! @' W
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。8 x* \% m' k- {7 x- D
# D% J, o, m Q6 O; ]/ N( W, O攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就,但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面,一点也不降低其价值。
! q5 Z- ~1 p% G: D, D4 l: q6 v7 O, }# Y4 X. p! R, `
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线,这是否意味着机翼可折叠,是否意味着攻击-11是为上舰设计的,很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的,陆地使用不必费这个事,攻击-11的起飞重量并没有那么大,单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|