|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
0 p, Y$ k4 p; O- M
5 O# \- N7 n' ], I3 ?* h% u在国庆阅兵上,攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里,对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形,但不能确认是否有气动控制面的折线。
/ Q2 ?) Y( Z# L6 p. P7 `
! i2 [4 x' x S
! Z6 `# b& U) C$ f0 Y- ]% h
$ \' H* S+ l% R坊间一直有流传,攻击-11没有活动的气动控制面,采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法,当然不是莱特兄弟发明的,是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司,双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
: f7 Z5 ]1 K0 c9 y& g+ Q9 t9 f J
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法,通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法,还在研究之中,英国BAe已经推出MAGMA无人机,用于研究流体控制问题。
$ i5 s& F m# l! I7 C2 N' U) O7 S5 h5 g" k+ |$ [# \) @3 J1 W
0 ^6 E" j% Z/ i4 ^, ]6 G$ p' m$ ~' k8 C; w$ n
BAe的MAGMA是有尾飞翼2 l) I4 U' W) X& ]( {6 @. m' A2 i5 f
5 e, j3 f+ S9 r' e2 u! D
1 R, y, [5 M& K2 x# i2 Z- I3 k7 q+ K
用于研究流体飞控技术
1 j: j. t3 R! l5 I; ]- @5 y0 G7 Z, c% H7 j u2 j, s
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附于弧面流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。3 |" d8 M: p2 n+ v3 v0 D
& i9 T$ M) ?5 O$ S
) K8 o& ~ P8 o9 C6 x& t
r. u8 w- y, z7 j流体控制也可以用于发动机的推力转向
5 g" P: s0 N! b4 G/ X. `/ d4 [5 J$ t$ R) ~# U0 I. `7 a
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。. e+ Y! u2 k" E v y7 \0 V W
( C, G+ q+ J. S; p
; a( e7 Q: W, H& p$ N% r" q$ v) b
: }- j- W8 v' A- e, V8 b* q1 ?
$ |* F7 @) J2 D3 s
7 w7 d8 l. q# U/ J8 i+ y
1 D0 ~9 S! e, J9 k* }+ t
$ P- V$ L6 Y+ H. O1 X5 D3 |8 T
. u' Q& U: c4 \7 e3 Y1 ]1 D& Q$ C9 L! W% ^6 C1 C/ T
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。; \' R' B+ v9 d; w E9 [9 G
5 U; m. F" I+ t9 @4 I3 C攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就,但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面,一点也不降低其价值。
) A& b% A& c: f$ P" I% j7 P, a, k9 g# t7 n5 ]; X
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线,这是否意味着机翼可折叠,是否意味着攻击-11是为上舰设计的,很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的,陆地使用不必费这个事,攻击-11的起飞重量并没有那么大,单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|