关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
5 b& ~- X$ b2 z7 u摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

# ?6 N+ `/ g3 r) j5 {" v: y1 x现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
/ k6 z) U! P  `: |' O  }( K* k+ U; xsuction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

4 }7 ]$ v2 m1 L6 s! N想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示


3 M; c+ a8 G- }7 h' B$ Q
* ?! n- ^( v- Z  y- l# n( qLeafless Gutter

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
2 P/ G! i3 d1 C9 I. ~想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

1 A* T) w% p% U# i0 g哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
6 b* A6 J% Y) s9 v相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

6 G* |/ p: j2 B! L; Q除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

* Z$ a$ T5 f, S9 B6 W$ \完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
: v9 R/ ^: e' S9 A6 |8 p完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。