关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

9 C4 M) H# n+ V3 s  z& }现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
) p+ G7 m; _9 A# ]$ ~suction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示
/ d: k* o% D6 T- Z9 S2 s# r' C  O, E

/ T, `& U2 O+ j6 y2 [3 `. t
Leafless Gutter
2 I& \" {" d+ [- s3 I, x" r8 |( c$ u

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

: Y# i) l( r" F# ?! b6 U哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

  L/ ?, x5 f' m9 v1 {除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
$ V& G1 C+ d3 v6 d4 l不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

. W" [  G; _2 A( ^完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

& L  U- i8 z( g; c. o战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
) w/ B6 `. R. ^5 N3 [! i战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

# D& q$ U" B. x我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。