关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

2 b1 w6 t3 S, n9 c现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
suction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

4 H9 c' y( Y- d3 m5 _8 E/ U想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

1 O. j8 ~- q5 S- U( _/ {
) K& g- i) s1 ?  r7 \" x- n
Leafless Gutter
$ [0 V6 ?  s) T  H5 E, e* J

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
/ j3 t, V* }& x  ?想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

/ l5 ^; S  J$ E: Y  Z3 Q哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

  l6 r) ~4 y* T  R" f5 b+ v6 U4 T除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
! v2 h2 m* i( [+ @5 t: K, U: H6 r不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
1 M1 c" T4 L  m. j/ w完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
4 f6 g% s. e' c, x战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。