|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
' ?* @1 {/ D! U, @4 R. x0 A( i+ s4 j* D- ^$ o
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
) T) F0 H! e% ^% o7 t- ]9 A: ]) v8 k9 f
e8 O( J1 C4 B* K
$ t% d* U1 c E2 j+ }# j: ]坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
# \* s0 d+ ]) H6 S9 l$ {( Q
/ X6 Z9 [/ {9 O6 `; |: t流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。8 V& U# B7 u ^0 D
& s/ X; T% U0 j! Y
7 m, e2 g# w& }8 X; T2 S9 X W1 I7 H- \% F z. |; r
BAe的MAGMA是有尾飞翼) b- f, H Y" [9 K6 q
, E( ^+ ]7 T* F' x) @/ N' j
) Z3 K0 _4 z% e" A
% h0 ~& h! u$ X3 A: b
用于研究流体飞控技术
; \- s5 P$ j0 L
& E) u E( r1 fBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
( K% e! m# Z' }$ ?1 d, N- `! I: \5 R" R: S g+ W: K, ?$ B
6 W0 A( s& |6 y0 }" x3 g
$ s# y! r* u: p7 I' U流体控制也可以用于发动机的推力转向
0 N7 |9 _4 X2 r9 C) P; y& S' H! z4 a
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。3 y0 b' Y' L3 R" j
3 ? \ O% _: R \' _* D2 Q! V
" n* ]. V2 D. ]4 O6 x& n$ U
9 E. t' P8 ?' z6 F8 I$ b* _, K! ]
; p" N: E9 A% |2 q3 `' E
) m5 f8 ?# e' c- A, ~9 n6 }( {* F
: K2 I* {! G% v7 e0 l( t N
5 v1 |0 [, Z5 R4 |9 ^. k2 w, F0 t6 ~![]() $ o4 a. N. H7 q! D# f9 Z) I+ x/ V
7 z4 ]" g( |& z' T但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。$ M) u, K! c4 A! S: x# y3 Q
4 ^: o2 A" e( a3 }6 g
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
( r+ c- }' v; t
8 s( N2 O' F+ E6 w- z( j2 T" B倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
