关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然 · 发表于 2021-9-30 00:12:35

东湖珞珈发表于 2021-9-29 10:08' e6 a7 _$ G0 b' D8 J
摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur · 发表于 2021-9-30 00:38:27

晨枫发表于 2021-9-29 09:35& p* c4 [% T/ f% H T
suction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

Leafless Gutter

晨枫 · 发表于 2021-9-30 01:09:07

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
/ h6 j5 B- M) J想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思 · 发表于 2021-9-30 01:46:54

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:226 X2 K1 i' I' k! x) S0 s" b
相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005 · 发表于 2021-9-30 10:51:08

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫 · 发表于 2021-9-30 12:21:16

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51& D7 X# Y, w- \' A K
不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005 · 发表于 2021-10-1 02:33:26

晨枫发表于 2021-9-30 12:211 D& p# G+ j- S0 R) ~6 E
完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫 · 发表于 2021-10-1 03:16:16

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33/ W. ~- w+ z% q1 c4 N
战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。

		自动登录	找回密码
密码			注册