TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
. D; |) i+ \+ u) m Y) g) Q
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
! \, _- Z3 d6 A: @! s; I9 a7 w! a% @/ N( T
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 6 {3 A5 a3 g# B! I* D- F9 r, }9 \
1 Y# w3 F6 e5 ]7 L# o' {# x目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安5 @% V! k5 v. G' \! J
2014年6月17日 21:42
% `$ N0 D' t0 w
: ? w* X! q4 F1 r1.: G$ n4 b! F' O# X1 G' H7 ?
. w6 f; c- ]4 T" T( J3 ?: X农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。( ^+ j; i$ B2 m) f4 ]( j$ n
9 C4 p+ t% m: u- T+ h; l
2./ P6 R [; M% \; m. q( W7 C- `
- N1 [$ p3 B. {0 o- S1 ^8 l7 O5 w
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。/ |1 K( {8 k4 \& c2 p0 P4 J
( Z; g5 E) C* b, |
3.# X: p5 |8 A% X$ z
4 L+ l" H( ~. T, s' j
城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
3 E R7 c( Y6 r0 u1 s( w* t3 l% p+ Q1 `$ w* z
4.+ a' m: [7 f& x# j: p& X: H
+ ^- j2 x" G" M2 B为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
- T, M8 s+ [, g* |+ Z' p- T7 V* H8 e; ?6 m
5.
% |2 g* T, Z" }! c( k+ H; l9 {1 P. U: Z! }, h9 j% R* M2 F! A8 a
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
) l1 N* I6 ?" F0 K5 C
$ r* ~4 P: F6 N- S8 e1 K6.
, p \, V( [* ~' `- N& N. D/ l0 \& H! k! C# ^8 a6 z' K
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。) J' m: o. `+ Q8 h4 U% i
|
|