TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
/ R0 w% v+ b( I, B4 `2 x又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
" O% B5 o( ?% P7 u+ j, S! ^: T* m( c" i7 |- Z9 K
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
, z9 S, ^9 E. ?7 A! o Z% z8 x, F" b7 O: g
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安& h! V% d$ X3 m
2014年6月17日 21:42
, |3 j, @9 Q5 ~7 m, U8 A' c* e; T8 J$ m5 B
0 W2 y+ b: Q# G5 Z5 z0 m1.
+ g d, Y# W7 \ A. K, J7 W1 ?# C ^& \& ?+ R% [
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
0 L J' Z" J& J7 K- S$ ~; A' \; x6 v1 w4 X/ `. R- c
2.. `+ b( L/ o/ v! C5 k; D; f6 L
7 O$ ]. a# o Q0 J: I( u0 g禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
) v2 l& K7 v: w: d2 {$ O
" h& t0 a( ]9 v3.% ~! y, c) V! U% E3 j
5 A8 Y& Y9 J. A# j; \0 k% c
城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。* J$ L. o0 b+ g8 F( s
c- M6 [7 q9 }, g* K* ] R, `4.5 c$ g# |* V2 b2 z) e0 s
- P5 o( M( d- k6 _. o* P% V: F
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
" k# \- ]' C* s7 d# y! n- M$ H1 n% B
5.
4 z; r: C8 d0 q* K$ J
& u& N; U# z. |9 W' n9 m5 W4 u4 l, Q如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵 h/ D7 u" x; K* @
* W6 t. T9 t, z- J6.
5 {- B. f$ g, K) g- H! E/ A R( A- O9 k# b6 z
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
, K" p5 N$ v8 e4 x |
|