TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
# b$ N2 ?) W$ a- B. z( H- `
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 1 ~9 T2 d: C6 H
) m! {1 O" V6 ?* O村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
4 |( Y, F) f2 E/ e+ Z3 W% R1 D$ D6 Q6 U4 q0 W4 ]
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
5 {+ q$ r; P" p: S! T+ X, A2014年6月17日 21:42
- q' @4 z/ b5 M
; A- M# _4 B+ h) Z% ?" W& @& x, Y# M1.
. l- M" p \2 W2 c9 E. I! q7 u; x2 e) h* J; T5 D
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
0 ]0 P' U4 V6 p7 m3 W% A0 }+ A; T S5 d. s% w( H& Q% w+ ^ m6 l
2.: m5 s5 E$ n4 u) G5 c3 T
- e; H4 y" [- v2 M* S) r+ U; ~
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。, W8 D9 ]. u, W- t: T8 V- Z: z
S7 G6 n/ R( G5 l6 S3.
! m! T; N/ ^. q
7 l" O7 M" U) _( `: Z& l城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
4 D! e& R; _2 z+ q$ g, s# c( l1 p- v3 i0 n, B, _: w# e& {- B* @
4.4 _7 J5 M) @! ^" N4 A" |
* P2 }* f4 G3 g: W1 t: a6 z
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
. }. G/ ]5 x [7 K5 [( [$ D! T: o8 }: B- o, l9 ?
5.
' q: b! N8 _! D% q
$ C7 | `, g* A1 }1 l8 f如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
7 t" t; J( X' T* r9 x, z+ Y# [3 ] j/ F5 w
6.+ b5 L5 ?4 j' I! z
+ N: B3 r3 U% z) N- d7 ~目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。: e e! k. ~, W6 n- F
|
|