TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
: ?2 S: P, G6 C4 P又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 ' n+ ^+ z% }) a' ^; j
7 R6 H& p+ X# i) i村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
7 Y( V9 l0 G. Z: ^# e5 d% h6 F/ Y4 X- h* M% j( ^) K" S$ h9 f
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安# |" T. J* }4 z; w. i
2014年6月17日 21:42 " F! h4 E g; S1 I) m2 Q
S. R2 Z" k5 j+ \7 A
1. D/ u+ b& T) u; o* F; ]7 o
# Y0 w& Q" I7 I5 c
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
" w$ \5 m. t Y
" z# x" v+ m( B9 b7 w2.' h' Q+ u7 Q3 z/ y3 [
' ?6 m; y" |' y& Z4 z9 a) X- J& b禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。: R4 v; U+ }. ?) T/ @8 h
. k3 I, C4 b6 Q2 y# {2 d# D
3.( m+ Y! ?9 I( U% m5 x2 G
2 I" u* J6 V2 d城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
+ M9 ~" V- w0 t) h2 V5 j$ c! i9 ^4 R. v% M
4.; Z6 w+ h( t/ {; g. v+ k' M- T) \4 j0 {
& o- j7 c- c% n% R
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。1 `$ j& a; v* a& d# o* C% L7 B; O
/ |+ ?9 F, b/ u4 k/ r5., z+ R3 ^) H. p% Z! I9 O% ]
, Q" A) ~. |. B5 Z9 Z# ~如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵+ d0 O% Q* m* ^: z: l
' | N" p \" V! l8 C6., Z. v- L; d1 [% C( z6 M: K: {
4 G# M+ u5 h2 e9 D& k9 V( K$ l目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
, e; w4 y8 |1 O' P3 M% ~ |
|