TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
; h( S- B! Y" z% q8 p. a5 ~
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
`9 g4 J! z8 \, Z0 ^5 S- Y1 Y7 P p6 r; }$ M, ~! b1 l
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 9 ^' \4 r/ t# u$ E5 ]' X4 i1 q
6 k6 v4 U, N7 t# l& _ L8 v
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
0 t& |6 P* S1 f G. K2014年6月17日 21:42 . A" o6 H6 B5 p$ t% a" T- Z g
# F3 i8 v1 `0 J0 M6 x1 {: O1.) U$ r) \" i- f; O0 |
. q& B8 I/ S r: b3 `
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
- h" D5 o! B/ s' N1 E$ C
8 s8 E2 _: I5 [* y) ~% W2.
3 `# M* f2 n, r Q. I" m# h
% n$ u) Z1 d5 N0 t) V% }8 L( V8 Z: t禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
( d; ?! p7 l+ q# K8 e
) @* X4 ^6 G" H- r w# u7 {3.: X2 ^- |4 N# ?: ^! D M2 ~
' j& z' k5 Z7 f, H2 `6 @8 H城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。1 O& f0 n5 ^5 P) R" E
# @2 F; u# L; {' }- U
4.
/ Y% R) I* K# D- p1 k9 m6 ^& s
9 D3 w, t- M! T& D7 m为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。# S. U) u2 j# \5 h0 \7 s
+ B( s0 _- m- R' n
5.
8 a) R) a- [% F
% \/ G# C. u/ Z* a p2 @如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
7 B, e8 l, O2 U& G3 w# _% S8 @ l
6., S. }. s* h4 P. p K
' [4 H0 G3 d: d
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
: B7 r+ y: N0 G |
|