TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
! L2 _0 `9 U! x* l7 o! W8 y9 T9 f) s% s又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 # w7 Y7 B) k" o! g3 u. U
$ R' X* i) q9 u村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 ! e8 G9 k; U- v1 d9 C+ y; A3 {
6 z. z9 N2 b+ v# q/ m7 R2 t
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安. {2 j- v! C' f! Z% C! K; w+ C
2014年6月17日 21:42 ( O- Z' K7 R& U" @* r
5 d0 z n" ~0 [* B/ L7 }
1.- B) E0 r, L) B ~! w
h3 l. h: w6 o b% q, p
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。# q+ U) D# w6 z& P
6 E4 J H4 b- u- q! U! Y2 r
2.. l& m& K/ \ N! K( q# j2 t
# q* [# y% j: @! h) _+ C3 Y/ {' ^. N
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
5 G7 I( i5 c; g8 _9 P6 H% V& x, R/ {2 }" r6 {+ e* |
3.5 \; }( C- T+ a c8 @7 w% l
* o9 h8 o# b7 l- P x9 q城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。. G( O9 p- i3 _* i/ v' z1 K
4 H5 S* [9 _; d$ g3 n0 k4.6 M8 ?! a" Z: @! ~ `. t
5 j: f& e0 o9 C4 q
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。5 Q- _4 ^& @: g8 M# h. \
" l% M$ N% u* c2 a3 P5.
& }: U+ ]' @, Q3 @; Z
8 }! H8 l1 [' h4 A# R1 j* e6 U如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵0 e4 V) O: O0 P
. [7 Q; Q; U% b1 H3 X; V( c( N6.) U+ {) Q' X5 l
5 l6 K9 e; ^$ I# [5 S+ Q
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
4 K9 Z0 Y" l. K# z1 K) u8 M |
|