TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
: C4 Y: [1 i8 f- X' ^; y! {8 D: [, x( l
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 ! q5 k; k( S5 L+ f: }4 D
+ T; H4 Y6 I2 Z! s9 ~
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
4 V+ v0 y) h. ?; Q
4 B7 I' a- t( p4 _ E6 v7 a8 R目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
/ `" Z: N0 {& l2 S2014年6月17日 21:42 ) U) t# \( _" m9 [" c
, [4 J4 \. F. y; G$ [1.
5 g* J. [) l' [3 g4 x6 I7 ]( z1 R W) V
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。8 C P% W, r% W' z) N, Q7 Q/ \
4 s2 Z4 ?: U5 N5 s0 R% y
2.
i2 y5 f" g) K# F& g R* K" O) P1 J
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。- a9 F- ~7 Q7 E- y
i; M9 K$ D$ g+ a: u( ~- l
3.
: X* a) @5 B3 G+ \- |: y5 _
- P: q I' \" f8 E/ E1 k城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
/ y F, y6 `9 Y
* _1 f; E4 p* j @. n" S4.7 x5 L/ l b5 B2 J
( e8 @: c9 {5 ~7 |* b8 w
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
7 K2 G' W3 z1 p* i
8 E5 r2 a. C/ c1 K% Q$ L5.
! W4 Y9 ^+ ?# m7 S: W
) w9 w( ]- L+ s# t, ?如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵9 t. @% _% f! u% Q7 G: F
" d7 d+ e; s9 n2 B) ^ |
6.( l" L: X4 J* @" i& V
: k* U/ k4 g# Q" Y. Z5 J目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。- C( H; M. p+ x6 H/ g
|
|