TA的每日心情 | 开心 2018-2-2 14:00 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
草蜢 发表于 2014-1-23 09:55
/ H' z' j3 s- B0 L9 N. T; d说了半天,没有干货, 鉴定完毕。 ( d/ q% {: W/ x) A+ |8 Q+ T8 z
认为文人造假,以竹书纪年西周末年与史记有出入为例,否定史记对夏的记载,但同时,竹书纪年明确记载黄帝至战国魏的历史,和史记出入不大,这又无视了。这种论点,不需要干货吧?
, t/ q& j, ~2 ?$ N8 @
9 u8 s: C3 A l. I' C) `, H何况,对于竹书的记载,比如伊尹,甲骨文发现商后世依然祭祀伊尹,难道神道教的死者就成神的高论来自于殷人?所以本身竹书也是有争议,并非是啥定论。拿这个当铁证否定史记,很不成熟。
7 Z, `) e( c3 k& H2 N; V- `/ t# c L2 L% ]1 M" L: R
看否定夏存在的观点,似乎没有出土的文物明确有文字记载这就是夏,估计都是不承认的。可这样世界上几大文明貌似都瞎了就。# | i2 C6 |# Q$ g- H: \9 J
! B& S, R: X9 z: D
举个例子,以前看新闻,好像有个西方考古发现,发现了马其顿腓力二世的墓。如何证明是腓力二世?最后是颅骨复原,发现一只眼有伤,同时历史记载此人曾遇刺被伤到眼,以此就可定论。) J, a# F" X7 d
4 s4 O9 t0 U, V# J可要照国内的标准,貌似史记是胡说啊,随便考古出土的文物,在这个前提下,又如何考证呢? |
|