TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
6 Z l0 {% Q6 g. ~$ T; [又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
+ W, ?- o C& C6 J! Y* E: N& k+ u$ C! q( V: [& \) L$ D }
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 x$ v* o1 b# L& `6 t$ E% r
+ l' R6 q3 t) s目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安9 t8 x8 c/ I7 w0 U. K- u
2014年6月17日 21:42
8 e( C- t* X# {" x& [
2 b5 {3 Q9 g8 D8 }6 d1.
1 S+ d! y7 w2 d- K# k# P! m) Y
1 w9 [* T6 P5 m4 W5 ?) v/ e农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。: _" u# I! a) H
5 f2 U# u# k) s' ]2.9 {: x8 `" Z# v4 b9 g. A7 V
- V, t/ B' J$ g' S4 F7 W
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
: ~* u/ Z+ u0 f6 N) M6 y1 o' c
3 c# S- H% O0 x; w7 S$ Q3.3 \, I& a9 O$ `" f( q) S1 P
3 M2 |4 I0 Z+ d$ r/ Z城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。6 B# F, z0 s0 u' Q" S, \' I K- b
: a8 V) b2 @% n g7 Z& W4.; ^; t3 b$ [; ^/ ~9 w
$ b! L' p+ ?: i6 U8 x为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
0 B2 W2 _7 {( x' B! s; ]7 t, g1 S* S3 n Z! L, a% Z4 G# }
5.( \ _0 @; L! G2 R
. k1 a' j* j( c: Y1 {如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
) o: j( N' V- H$ t" Z5 {$ Z: @+ K) Y# U% }
6.
2 ?9 Z) W( V3 h' x5 u
- i9 P* a' e, I2 q1 J4 ]3 L& M目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
! K$ b+ S0 I1 c+ p2 B$ k, ` |
|