TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
|---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
3 v6 L0 `; }! Z4 o7 v
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 % X& x! h( f' h+ _# ?
8 i, s+ a1 s a. m% R村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
0 j% W, i0 a. b* q: \
! W9 |: ^2 ~0 j& I) }* S. W目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
" z( e# M/ v. Y" @2014年6月17日 21:42
; `6 F5 I1 i2 x+ M( B5 U t" S n4 e
1.
6 `" B6 W" }8 g" ~
. X! c+ I; S% J! C S) @" M, F农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。% L% z$ Q$ F5 K1 H% a4 ]( j
1 d3 c5 u3 ^. T+ H
2.; D( l* D0 ]) w% o7 ^$ e3 \; h, P
6 M" T2 a9 ], z" y$ Z3 v. e
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
- z7 J7 k; `, C' S" ~# b# E8 Y7 L# E3 _
; d# v: r8 `/ ?0 a8 y. v* q3.5 z9 h6 ?" U0 B1 w1 T. |4 ]
( p- ?4 P* [" f3 G4 e3 a
城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。 t+ f8 W; a2 N1 C, K, N
) V/ x" z* w2 v; E, R5 Y
4.5 Q$ r" k1 _! n# [6 X: L, ]
- }) |! ^6 Y3 p' t; H& J为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。 H0 U. p. W9 e# s) B/ z& } t# T
1 I6 g& S' `& |5.
n7 j% X9 O& o$ d* }" |9 Q; q# O* v) j* N
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵& Y# @0 s9 B+ b+ \4 ]" [0 w8 J$ O3 l
" K) j. G: i8 X$ u ?; K1 y
6.2 v% m# C( a& b
4 u& o( \7 W' p4 c5 ], A5 S
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。( O& Q. \9 G) |' P @! f' W# v- {/ t w
|
|