TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
|---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
% l3 X, x) R+ n7 U: I+ N又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
5 S8 X$ J2 P# V1 G% n/ a z% g5 f# S
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
) L! }; m3 Z5 d, ]1 l; p0 P1 |$ ] K" H
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
/ P3 z; Y+ P! l0 w: F+ V' o% L/ b+ d9 @2014年6月17日 21:42
- w5 [) c8 d# a* I
5 E8 J0 P( a- H5 a/ C- t! ~$ ~1." U3 L9 R: K7 g8 [* s5 C) k$ q
7 i( n! s0 _8 w: Y- u7 o农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。4 A1 u/ o' J8 N2 h0 S" q
: K& T( M2 Q) k( [4 s
2.
- `) P, l5 p8 ?& w8 |1 Q$ U5 O, F! j1 ~7 s) C* l0 } r, h
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。) u6 t1 S4 ~! o+ G
' V/ {5 I2 Y1 o$ B
3.9 A) p- G" V# S. H
. \* x! g. A8 q城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。/ Z- O4 i9 l5 Z" h, s3 H& M" R
r2 i" \1 N. B. b6 E2 g1 S
4.; ~' h+ I7 z2 c9 P- A
. z* i4 D {$ n! R }! v
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
$ ^4 R8 ?, D$ \" E+ B% V" z* Q
5.0 A* [5 N' d u; ^) e; t
5 W9 b t1 c" C L( t2 d如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
+ f3 E, {- G) M) K" T: e1 O0 ]+ A6 ^. n5 R9 N, s: F
6.9 \$ @$ W6 g3 n4 G2 u* f
/ y1 @0 q% r, v- n
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。3 M l6 v7 Q% a" q ^
|
|