TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 4 F. u B; {; Z
" I# k1 x4 U, c
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
, q8 X; F# i# m5 T) E$ v, E
4 [+ z G3 `0 m3 s8 {6 p' K; v+ B如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
) d4 B' ^( O; w4 F% g* a% Z/ X
) a: m( [; h: F8 l只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
: p1 ^" \. W! u
- A2 Z8 Y& `. l0 u但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
: R' @" V! a# u: ] a+ }
~8 v' R% q* }3 U% O2 ]1 f作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。- m _9 A0 S& b S/ V9 E
0 t: C, c) O& q( D到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
1 Y+ Q! G& S' b: v. c7 I$ a+ m1 y6 L! v! u0 C" n/ R; j
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。: p8 `1 ]6 r+ d5 b
7 d3 V9 m7 Y- E; h有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？0 ~* J% R! u* k; s( @
# `& B9 |/ _$ k+ w, ?
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。7 h4 `4 }: N- J2 U3 F
% e; f2 L. i/ f# Q
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。4 C5 F3 T; E% L1 g$ ^( t! D) U
7 h+ w. D7 U0 v而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。! P* ?& w# _7 f( b1 y8 l; |0 A
& W i8 l7 S2 Y既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
; n6 b4 T+ c* `( X+ A( {
7 Q9 j( h7 Q# S' e; t所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?- l6 Y1 C' H! Q2 w$ B! W7 \# T$ \
: A1 S% p" v0 c( _' _3 c6 D至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。/ W& s7 O- [- J6 j. B
- Q% z( B7 Q3 j( Q* i3 d等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。- c5 \. {+ o- w' P/ G
9 M3 T8 m0 N9 }* J7 n: C1 z" U3 f" \我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。/ _) W6 T9 d% Q" w
) c0 D! O& M3 l& v
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。) R# E$ I+ p( a/ h
2 }. g/ W. K' g" q `可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
3 o- y! O1 | B+ Y8 }
% h! a+ N, g+ Y8 j% o$ G# l x有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
0 J: s1 s- d: ~/ y- y1 l- o* A
, {1 D; C3 i' }经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
( D+ i( i. D( h3 r% V( ^# \% Z4 x( Q E! Y
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。, {2 z5 S, _! K) u: A
s o8 R* M3 _% Z8 @" [讲个故事，开开心。
! b, s! t5 |2 J8 g1 Q( S& a2 a& u% }5 z8 B" i
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。 T$ a# ?. M( V0 x8 }
( ?* ?+ M7 j9 |* _' O2 `1 O' s
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。# X" t( U; O. Q9 X
+ c# Z% V; F6 @, S b
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。& ~. h' Q! r% N8 p9 Z* g& f/ X
7 z1 ]1 Q. c+ p, ]4 z+ W5 e* e师爷就问，你认识他嘛？
& t& h0 Z1 g; L, q
3 N5 K4 u3 f, [- k0 u( [( ^3 `$ ~9 u我说不认识。
6 i1 h6 T ` B* L3 h/ \$ w" k: D$ R; s; z' i- `8 B- k9 Q( n3 s# g# _
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。 _% X' H& {: b; z. e" t
* Y( p. Z% s6 v后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。* o, ?/ U5 P! Z2 y. Z
+ d3 r: |9 E3 `5 k9 }' M
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。- C1 s$ J6 f5 E3 I# o- Y% n
# M1 Z$ z+ ^$ @0 C
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。) |& m! X( h+ D. ^
E2 N6 a9 P! P+ o
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!3 B2 F8 @, G$ w- l
; c% T4 H% A1 V& o; f
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
8 G' K+ {" K' O Z2 O# o% W) W/ n
% o- {4 X6 l7 H* ? |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
" @6 c7 l; H) O% l! _
+ Z- K/ j% P7 B
$ B, y) M5 T- {' f# i- W* j- n
