TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
! `+ r; g3 t) p' U' P8 N4 q1 |
- g1 Q7 ?% H! S+ h9 T8 t经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。8 b- l3 C5 @& e# ?- g0 y
; i$ p9 W, W& K4 Y# ]* o* w& O如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.; r* C+ O5 i. i0 `9 K
) e. `8 n$ a. Y: N7 N只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。& ?8 G$ A' w$ Z$ ?0 D
5 m. i2 C9 ]! n E/ f4 E
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
" T& ]3 T9 L8 p. m
. a( ~3 G( R! `作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。0 H) ~9 A! o$ ]" O0 E5 x" @, B6 ?
% W! \: `) j2 s$ O! w8 M+ M
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
* Z& B$ |# B4 i) Y/ o; Q; g' {7 S- J1 q: N1 R- b
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
& X, ]6 k& g& x) ~- O1 M$ G8 n- J' i* K0 @: ?
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
, n' Q/ f P! G) P
7 y* i: N! e3 p0 Y这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
E' y% l5 `' l! P' o X' P7 I! ?0 S2 `9 g# g+ a& s
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。$ r+ s/ }& Q. A
2 G- X- B% s! G) M) J! W
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
! i$ W" k6 d( v. I; E) h) r. x9 {; H. K' ?/ D* F$ m# p6 w9 m
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
! A# i- A, c+ C: l4 r8 A
! H6 E D$ U) K# r: \2 a/ P4 N: {- x) f所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?) M9 a4 s: F7 @" A' y2 F
b8 P3 g6 I- A; \至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。' z9 U% w+ t5 _. V4 q) A$ y* B3 m
4 A/ j b- @% Q }3 d) H6 L& P. B
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
v& f" J0 l/ ?& w6 ^
0 _+ S: e* G! P/ T& {( c2 X我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。4 H1 Z8 s, F( J" ^2 ~6 I* p
5 g7 v) X# m, f' M& f* T+ E
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。# }. X$ X# p; C* M/ N9 w/ i6 y1 P
\$ A( L6 r% O: g) P可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
4 \7 j- `, Q) w# U' W3 ~
# `" r2 M3 l) [( @5 l' e4 D, U有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
% r* t) j0 v2 j3 n' f
9 z; I4 M* j0 \" m" y7 O经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
. r/ I: S- g! ]9 S8 l6 A$ r
$ i' O5 z! }2 O. d8 |所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。! [" W; J8 x& u( [# M
8 q4 L9 x- N2 W* a! B
讲个故事，开开心。
. \' l$ m, ]" T! R& ^5 k1 f. \
! c- k6 H! s: d/ d大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。% R& w3 a. o0 Q) L3 g+ {6 I$ w! m2 x+ J
2 \3 V3 `1 Z0 x
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。5 O/ Y2 w$ E Z3 p1 c) A
8 V. [0 |3 z8 H* D1 K" K
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
9 ?/ s/ s- Z& r* `+ u' L, ?
( H# I8 U7 P/ M师爷就问，你认识他嘛？0 h. c* p/ r3 D
' X% x* ^5 W1 X- R& q9 }
我说不认识。
4 T/ C/ M$ h" @( Y9 c6 j: ~1 l, G
+ I1 J; v7 M2 _& ?我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
! l0 g! r4 i1 e4 W9 [2 e3 F3 u( @9 v: n$ T+ w5 L
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。1 e f& U" J3 o2 \9 ?% t5 j2 t4 ^
* k) w$ C* D. R# ^
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。% E5 v& s* O$ Y, f. c4 y1 D% K
, ]& C$ ?6 o2 x+ ~BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
/ r' R' X# {* U+ j. \0 J9 v( g9 P" a% r8 Z/ P# _5 T
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
) z3 W" ^* o. T! Z
/ j n0 w% t! ~: [( H% s5 a社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ! ~& n4 A3 a3 y H' r! u8 q
1 f" n r% r. s/ u. ~ |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
